Справа № 2-6923

2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 січня 2009 року     Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Помогайбо В.О.,

при секретарі - Єременко B.C.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ПП «Автомарекспрес» до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2 - про відшкодування шкоди, завданої у разі ДТП, суд -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у розмірі 750 гривень, а також про стягнення сплаченого судового збору у розмірі 51 гривень та інформаційно-технічне забезпечення ц розмірі 30 гривні, в позовній заяві зазначивши, що 19.03.2008р. о 15 годині 10 хвилин, на вулиці Карпинського, що у м. Маріуполі, у районі зупинки громадського транспорту, відбулася ДТП за участю автобуса «Богдан» А092, р/н НОМЕР_1, що належить позивачу та автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Після скоєння ДТП, автомобіль «ВАЗ-2110», під керуванням відповідача з місця події зник. Згідно постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.08.2008р. винним у порушені Правил дорожнього руху визнано ОСОБА_1, проте провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.хт. 124, 122-2 КоАП України, закрито, у зв'язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, що відповідає вимогам ст.. 38 КоАП України.

Внаслідок ДТП автомобілю позивача заподіяно шкоду на загальну суму 750 грн. Проте відповідач відмовляється сплатити заподіяну шкоду у добровільному порядку. Позивач просить стягнути з відповідача суму заподіяної шкоди, а саме 750 гривень, витрати пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 51 грн. та ІТЗ у сумі 30 грн., а всього 831 гривень.

У судовому засіданні представник позивача, третя особа, наполягали на задоволенні позову на підставах викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не надав до суду заяву про відкладення слухання справи та розгляд справи у його відсутність, при таких підставах суд вважає можливим розглянути справи у його відсутність на підставі матеріалів долучених до матеріалів справи, при заочному розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що автомобіль марки «Богдан А092, рн АН 4415С1 належить позивачу - ПП «Автомарекспресс». Данні факти підтверджуються, залученими до матеріалів справи, копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності), володіє транспортним засобом, використання, утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.08.2008р., ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху, що мали місце 19.03.2008р., визнано винним у скоєнні ДТП, проте провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-2 КоАП України, закрито, у зв'язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, що відповідає вимогам ст.. 38 КоАП України .

Згідно ст. 22 ЦК України особі, якої завдані збитки у разі порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями або бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичною особою, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка завдала її.

Згідно ч. 2 ст.. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, на відповідній правовій підставі, що володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, збереження або утриманням якого скоює підвищену небезпеку.

У зв'язку з тим, що суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню всіх витрат понесених позивачем у справі, а саме 750 гривень, витрати пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 51 грн. та ІТЗ у сумі 30 грн., а всього підлягає стягненню 831 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 22,1187,1166, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ-

Позов ПП «Автомарекспрес» до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2 - про відшкодування шкоди, завданої у разі ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Автомарекспресс»» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 750 гривень, а також сплачений судовий збір у розмірі 51 гривень та ІТЗ у розмірі 30 гривень, а всього стягнути - 831 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею іі копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.