Справа №2-1365 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2009 року     Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Помогайбо В.О.,

при секретарі - Налбантової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про відшкодування шкоди, завданої у разі скоєння злочину, суд -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2009 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої у разі скоєння злочину у розмірі 3310 грн, моральної шкоди у розмірі 60000 грн. В позовній заяві зазначивши, що вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.11.2008 року відповідача визнано винним та засуджено за ст. 121 ч.1 КК України, де потерпілим було визнано ОСОБА_1 При винесені вироку, суд не вирішив питання щодо стягнення на користь позивача матеріальної та моральної шкоди, яка була завдана йому у разі скоєння відповідачем злочину. Матеріальну шкоду оцінює у розмірі 3240 гривень, яка виражається у витратах понесених їм на лікування у міській лікарні у розмірі 2100 грн., у пошкодженні його особистих речей, крадіжки мобільного телефону та грошей, на загальну суму 1140 гривень. Крім того, вважає, що діями відповідача йому завдано моральну шкоду, яку він оцінює у розмірі 60000грн., що виражається у стражданнях з приводу лікування, перенесеного їм стресу, нервового потрясіння, до теперішнього часу його не покидає відчуття страху. Не маючи іншої змоги захистити свої права та інтереси він вимушений звернутися до суду із даним позовом, просить суд задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні позивач, наполягав на задоволенні позову на підставах викладених у позовній заяві.

Відповідач, в судовому засіданні позовні вимоги визнав часткового, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача суму матеріальної шкоди у розмірі 2590 грн., та моральну шкоду у розмірі 2500 гривень, оскільки гроші у позивача в розміру 350 гривень він не крав та вважає, що сума моральної шкоди занадто завищена позивачем.

Суд, заслухавши показання сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позов полягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.11.2008 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину відносно ОСОБА_1 та призначено покарання за ст.. 121 ч.1 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75-76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбуття покарання з випробуванням на три роки. Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_1 до підсудного ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд залишив без розгляду, оскільки потерпілий до судового засідання не з'явився.

Крім того, судом встановлено, що позивачем були понесені витрати на придбання медикаментів у період лікування у міській лікарні у розмірі 2100 гривень, а також у зв'язку із скоєним злочином були пошкодженні його особисті речі: джинси, туфлі, футболка, куртка спортивна та вкрадені мобільний телефон, гроші, всього на суму 1140 гривень. Данні факти підтверджуються, залученими до матеріалів кримінальної справи, копіями розрахункових чеків.

Згідно ст. 1177 ЦК України, матеріальна шкода, завдана майну фізичної особи у разі злочину, відшкодовується державною, якщо не встановлено особу, що скоїла злочин. Оскільки вироком суду ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за скоєння злочину стосовно позивача, то позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Суд не бере до уваги свідчення відповідача щодо зменшення суми матеріальної шкоди, оскільки при розгляді кримінальної справи, він визнав свої провину у повному обсязі та підтвердив обставини, які були викладені у звинуваченому висновку.

Відповідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірним рішенням, діями або бездіяльністю відшкодовується особою, що спричинила, при наявності його провини. При цьому, з огляду на надані докази, суд вважає, розмір моральної шкоди занадто завищено, тому стягненню підлягає у розмірі 10000 гривень.

Також з відповідача підлягає стягненню на користь держави державне мито у розмірі 51 гривня та ІТЗ у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.. 1177,1167 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ-

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 - про відшкодування шкоди, завданої у разі скоєння злочину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 3240 гривень, у рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 гривня та ІТЗ у розмірі 30 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення рішення), якщо іі не було подано, а при іі подачі, при відсутності апеляційної скарги після закінчення 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею іі копіі до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.