Справа № 211/4848/17

Провадження № 1-в/177/22/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       27.03.2020

       Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

       головуючого судді        Суботіної С. А.

       секретаря                        Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби Обух Е.В. про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України,

за участі:

прокурора                                                Іванченка П.П.,

В С Т А Н О В И В:

Указане подання 18.03.2020 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що за період іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе з задовільної сторони, за місцем мешкання характеризується посередньо. До кримінальної відповідальності за період випробувального строку не притягувалася. Має одну неявку на реєстрацію у зв`язку із перебуванням на лікуванні в медичному закладі. За даними ОВС, притягався до адміністративної відповідальності, але підтверджуючі матеріали до Криворізького відділу не надходили. Оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив задовольнити його.

Начальника Криворізького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Обух Е.В., у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_1 правом на участь у судовому засіданні не скористався, повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників, які не з`явилися, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання та особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням)прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2018 ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 2 роки та покладено обов`язки, визначені п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України (а.с.3-5 особової справи).

Вирок надійшов на виконання до Криворізького РВ пробації 20.04.2018 (а.с.1 особової справи), де ОСОБА_1 11.05.2018 поставлено на облік, роз`яснено про покладені на нього обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання (а.с.16 особової справи).

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до Криворізького РВ пробації від 11.05.2018, ОСОБА_1 , визначено днем явки першу середу кожного місяця (а.с.18 особової справи). Як засвідчує листок реєстрації, засуджений з`являвся на реєстрацію у визначений час (а.с.19 особової справи), окрім 01.08.2018, у зв`язку із перебуванням на лікуванні в медичному закладі (а.с.46 особової справи).

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1 вбачається, що він упродовж іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.23 особової справи).

Як передбачено ч. 3 ст. 5, ч. 1, ч. 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_1 виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк сплинув, останній підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2018.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби Обух Е.В. – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2018, з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: