Справа №2-117/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року     Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі суду: головуючий суддя       Бутенко С. Б.

при секретарі     Костюченко С. І.

за участю сторін: позивача     ОСОБА_1

відповідача     ОСОБА_2

третіх осіб     ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5

представника органу опіки та піклування     ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  треті особи: ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  Орган опіки та піклування м.  Комсомольська про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом,  в якому просила про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до їх дитини - ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на п.п. 2,  4 ч. 1  ст.  164 Сімейного кодексу України - ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та його хронічний алкоголізм.

В судовому засіданні позов підтримала повністю,  просила про його задоволення.

Треті особи на стороні позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  залучені до участі в справі ухвалою суду від 13.11.2007 p.,  позов своєї дочки підтримали повністю,  наполягали на позбавленні ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до їх онука.

Третя особа ОСОБА_5,  яка була залучена до участі в справі ухвалою суду від 13.11.2007 p.,  просила не позбавляти її сина батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав,  заперечував проти позбавлення його батьківських прав,  зокрема,  права на спілкування з дитиною,  оскільки він має намір після звільнення з місць обмеження волі стати на шлях виправлення,  не вживатиме алкогольні напої та зможе надати синові належне виховання та утримання.

Представник Органу опіки та піклування м.  Комсомольська позов ОСОБА_1 підтримала повністю,  просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_8,  в зв'язку з тим,  що відповідач тривалий час свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини,  знаходячи цьому різні виправдання та причини,  та,  будучи позбавленим батьківських прав у 2001 році,  він не зробив ніяких висновків та не змінив свого способу життя.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог,  дослідивши докази,  надані сторонами на доведення своїх вимог та заперечень,  суд находить позов обґрунтованим і таким,  що підлягає до задоволення.

Судом встановлено,  що сторони є батьками ОСОБА_7,  який народився 22 лютого 2002 року в м.  Комсомольську Полтавської області.

За рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 31 січня 2006 року шлюб між сторонами було розірвано,  дитину - ОСОБА_7 залишено проживати із позивачкою (а.с.  10).

Проживаючи окремо від дитини,  за наявності юридичної та фактичної можливості до вчинення відповідних дій,  які становлять зміст батьківського обов'язку,  в порушення вимог  ст.  ст.  150-157 СК України відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні малолітнього сина не приймав,  не спілкувався із дитиною,  не піклувався про його фізичний і духовний розвиток,  навчання,  підготовку до самостійного життя. Будучи зобов'язаним до сплати аліментів за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.02.2004 p.,  коштів на утримання сина відповідач не надавав,  не забезпечував необхідного харчування,  медичного догляду,  лікування дитини,  маючи заборгованість по аліментах 33 місяці або в грошовому виразі - 8478 грн.,  ніде не працював,  вів аморальний спосіб життя,  що негативно впливає на виховання дитини. Будь-яких перешкод для виконання відповідачем його батьківських обов'язків по відношенню до сина ОСОБА_8 у справі не встановлено і суду не доведено.

Раніше відповідач ОСОБА_2 позбавлявся батьківських прав у відношенні ОСОБА_9,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  через ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та шкідливий вплив на дитину своєю поведінкою (рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 січня 2001 року - а.с.  65). Проте,  попри вжиті заходи впливу,  своєї антисоціальної поведінки та ставлення до виконання свого батьківського обов'язку ОСОБА_2 не змінив.

Відповідач є хронічним алкоголіком та потребує примусового лікування від хронічного алкоголізму,  що підтверджується медичним висновком комісії лікарів-фахівців та довідкою Комсомольської міської лікарні,  де ОСОБА_2 з 2006 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога по захворюванню на хронічний алкоголізм,  лікування у наркодиспансері він не проходив (а.с.  77, 30,  61).

На ґрунті пияцтва відповідач вчинює правопорушення та злочини,  що доводиться вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 листопада 2007 року,  за яким ОСОБА_2 відбуває покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі (а.с.  78).

Зазначені обставини в їх сукупності свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків і відповідно до п.п. 2,  4 ч. 1  ст.  164 СК України є підставою до позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_8.

Виходячи із наведених доказів та встановлених судом обставин справи,  враховуючи висновок Органу опіки та піклування м.  Комсомольська про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.  11),  виходячи з інтересів дитини та керуючись п.п. 2, 4 ч. 1  ст.  164,   ст.  150 Сімейного кодексу України,   ст.  ст.  10, 11, 60, 213-215, 223, 294 ЦПК України,  суд

рішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_7

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги,  якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня його проголошення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.