ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4121/17 Головуючий у І інстанції - Келеберда В.І.

Суддя-доповідач - Мельничук В.П.

У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Оксененка О.М.,

при секретарі: Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, згідно з ст. 229 КАС України, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Центр" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Центр" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дочірне підприємство "Автотрейдінг-Центр" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якому просило визнати протиправним рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про залишення без розгляду заперечень на акт перевірки, викладене в повідомленні Відповідача № 25863/10/26-15-14-02-04 від 08 грудня 2016 року; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві № 0003411402 від 01 червня 2017 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із таким рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, ставить питання про скасування зазначеного рішення суду першої інстанції та прийняття нової постанови про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 826/4121/17 між суддями від 21 листопада 2018 року визначено склад колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду: головуючий судді Губська О.А., судді Парінов А.Б., Беспалов О.О.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Центр".

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року призначено справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Центр" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2019 року зупинено провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Центр" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/18819/13-а.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 826/4121/17 між суддями від 14 травня 2019 року визначено склад колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду: головуючий судді Мельничук В.П., судді Парінов А.Б., Беспалов О.О.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року прийнято справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Центр" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року провадження у справі поновлено.

05 березня 2020 року колегія суддів протокольною ухвалою оголошено перерву до 26 березня 2020 року для витребування з Відповідача розрахунок (розміру завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування) до податкового повідомлення-рішення № 0003411402 від 01 червня 2017 року, згідно якого ДП "Автотрейдінг-Центр" (код ЄДРПОУ 31904132) завищено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 1298642,00 грн., що підтверджується протоколом судового засідання від 05 березня 2020 року.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 826/4121/17 між суддями від 26 березня 2020 року визначено склад колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду: головуючий судді Мельничук В.П., судді Лічевецький І.О., Оксененко О.М.

Особи, що беруть участь у справі, про дату, час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст. ст. 124-130 КАС України, у судове засідання не з`явились.

Дочірним підприємством "Автотрейдінг-Центр", Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві надіслані клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" в Україні запроваджено карантин.

Розглянувши клопотання сторін та з метою недопущення розповсюдження короновірусу COVID - 19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, колегія суддів вважає за необхідне визнати вказану причину неявки поважною.

Відповідно до ч. 1 ст. 313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно з ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку визначеному цим Кодексом.

З урахуванням викладеного та для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 203, 223, 229, 241, 242, 243, 248, 313, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Центр", Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві - задовольнити.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Центр" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Центр" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Повідомити про відкладення розгляду справи учасників справи.

Призначити судове засідання на 14 травня 2020 року 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко

Повний текст складено 26.03.2020 року.