Справа №2-144 2007 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 рік.                                                               м. Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Борсука П.П., при секретарі - Антонюк Т.І. розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Камінь-Каширського виробничого житлово-комунального господарства (далі по тексту - ВУЖКГ) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, в якому посилається на те, що відповідачка проживає у приватному житловому будинку по АДРЕСА_1 м. Каменя-Каширського Волинської області. Вона та члени її сім'ї отримували і отримують комунальні послуги з централізованого водопостачання від нього.

Відповідачка зобов'язана своєчасно вносити плату за ці комунальні послуги на рахунок ВУЖКГ, однак дана вимога нею не виконувалась. Внаслідок цього у відповідачки перед ВУЖКГ виникла заборгованість, яка становить 549 грн. 50 коп.

Просить стягнути з відповідачки на рахунок ВУЖКГ 549 грн. 50 коп. заборгованості за надані комунальні послуги.

При проведенні попереднього судового засідання від представника позивача надійшла письмова заява про відмову від позову, так як відповідачка добровільно відшкодувала суму заборгованості, про що подано докази. Представник позивача просить стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Підлягає задоволенню вимога представника позивача про стягнення на їх користь понесених судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжним дорученням №НОМЕР_1.

2

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним витрат у справі з відповідача.

ОСОБА_1. заборгованість сплатила після пред'явлення позивачем позову, що доводять пред'явлені суду квитанції.

Керуючись ст.ст. 130, 174, п.3 ст. 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Камінь-Каширського виробничого житлово-комунального господарства від позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання закрити за відмовою від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Камінь-Каширського виробничого житлово-комунального господарства на розрахунковий рахунок 26035173 ВОД ВАТ Райфазенбанк АППБ «Аваль», МФО 303589, код ЗКПО 033396 - 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом десяти днів апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.