Справа №2-947/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2007 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Барило О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
6 лютого 2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Територіальної громади м.Полтави про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно. Свій позов обґрунтовував тим, що відповідно до свідоцтва НОМЕР_1 від 11.11.1991 року на праві особистої власності на жилий будинок, його батькові ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1. 30.09.1997 року він придбав на біржових торгах згідно договору купівлі-продажу НОМЕР_2 квартиру АДРЕСА_2. 14.07.2006 року його батько помер, не залишивши заповіту. Він є рідним сином померлого, а тому є першочерговим спадкоємцем за законом. Також першочерговим спадкоємцем є його рідний брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 22 серпня 2006 року відмовився від спадщини на його користь. їх мати померла в ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки останні роки батько часто хворів і потребував постійної допомоги, він змушений був проживати разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 і тому з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не звертався, хоч на той час був прописаний в квартирі АДРЕСА_2. За адресою АДРЕСА_1 він проживає і тепер. В зв"язку з тим, що квартира АДРЕСА_2 була придбана на біржових торгах, він змушений був звернутись до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу квартири таким, що відбувся і є дійсним. 25 січня 2007 року його позов було задоволено і 5 лютого 2007 року рішення набрало законної сили. Всі ці обставини призвели до того, що строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини ним був пропущений. На даний час він хоче оформити право на спадщину з оформленням відповідних документів. Просив суд встановити факт визнання права власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2. Визнати за ним право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2. Встановити факт визнання права власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1. Визнати за ним право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала, просить його задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача Дзюбло О.І. в судове засідання не з"явився, але надіслав суду лист, в якому просить слухати справу у його відсутності.
Представник Другої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, але надала суду лист, в якому просить слухати справу у її відсутності.
Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради та представника Другої Полтавської державної нотаріальної контори.
Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 11 листопада 1994 року (а.с.9) ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1. Технічний паспорт на вищевказану квартиру оформлено на ОСОБА_2 (а.с.10-11). На підставі договору купівлі-продажу від 30.09.1997 року (а.с.13-14), посвідченого на біржових торгах біржовим контрактом НОМЕР_2 (а.с.12) ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_2. Технічний паспорт (а.с.16-17) на вищевказану квартиру оформлено на ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер (а.с.8). Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_1. Також судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 не залишив після себе заповіту. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 залишились його діти ОСОБА_1 (а.с.8) та ОСОБА_3. Згідно листа Другої Полтавської державної нотаріальної контори від 12.02.2007 року заНОМЕР_3 ОСОБА_3 подано заяву від 22.08.2006 року про відмову від спадщини.
Частиною 1 статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Дружина ОСОБА_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Позивач ОСОБА_1 пропустив строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач проживав разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1.
Таким чином, у суду є всі підстави задовольнити позовні вимоги позивача та визнати за ним право власності на вищевказані квартири.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1258,1261,1268, 1272 ЦК України, ст.4-14,213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Встановити факт визнання права власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2.
Встановити факт визнання права власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.