Справа №2-158 2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 рік.                                                            м. Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Борсука П.П. при секретарі - Антонюк Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Камінь-Каширського району в інтересах держави в особі Камінь-Каширського спеціалізованого лісогосподарського підприємства Волинського управління лісового господарства Міністерства Лісового господарства (далі по тексту - Камінь-Каширське СЛП) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків заподіяних внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

особи, які беруть участь у справі:

помічник прокурора - Мартинченко Ольга Олегівна;

позивач - Камінь-Каширське СЛП та його представник Деркач Галина Володимирівна;

відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

встановив:

Прокурор в інтересах держави в особі Камінь-Каширського СЛП звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів 229 грн. 50 коп. збитків заподіяних внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в користь місцевого бюджету Гуто-Боровненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області. В своєму позові посилаються на те, що в ході проведення Камінь-Каширською районного прокуратурою в Камінь-Каширському СЛП перевірки дотримання вимог лісового законодавства встановлено, 04 серпня 2006 року в кварталі ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачі вчинили порубку двох дерев сосни-сухостій без відповідного дозволу (лісорубочного квитка (ордера)). Цей факт стверджено протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_1, актом зіставлення зрізів пнів від 04.08.2006 року.

В судовому засіданні прокурор та представник особи в інтересах якої він звернувся до суду позовні вимоги підтримали та суду пояснили, що відповідачі вчинивши порубку дерев без відповідного на те дозволу, Камінь-Каширському СЛП, зокрема, державі та лісовому фонду заподіяли шкоду, яка згідно  проведеного  розрахунку  становить  229  грн.   50  коп.  Самовільно

2

відповідачі збитки не відшкодували. Просять стягнути з них солідарно зазначену вище суму збитків в користь спеціального фонду місцевого бюджету Гуто-Боровненської сільради Камінь-Каширського району.

Відповідачі 15.03.2007 року на попереднє судове засідання та в судове засідання 19.03.2007 року не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини своїх неявок суду не повідомляли.

Суд зі згоди прокурора та представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_1. і ОСОБА_2. 04 серпня 2006 року в кварталі ІНФОРМАЦІЯ_1 Камінь-Каширського СЛП вчинили порубку двох дерев, породи сосна-сухостій, діаметром пнів 26 і 34 см., без відповідного дозволу (лісорубочного квитка (ордера)), що доводиться протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_1 та актом зіставлення зрізів пнів від 04.08.2006 року, внаслідок чого заподіяли Камінь-Каширському СЛП, зокрема державі і лісовому фонду матеріальну шкоду, яка відповідно до проведеного розрахунку на підставі постанови Кабінету Міністрів України №1464 від 05.12.1996 року «Про такси для обчислення розміру шкоди заподіяної лісовому господарству» становить 229 грн. 50 коп.

Крім цього, факт самовільної порубки дерев відповідачами в судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4. і ОСОБА_5, які є працівниками Камінь-Каширського СЛП.

Відповідно до ч.1 ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від погіршення якості природних ресурсів.

По даний час завдана майнова шкода відповідачами не відшкодована.

Згідно із ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки шкоду завдано спільними діями двох відповідачів, а тому на підставі ч.1 ст. 1190 ЦК України сума збитків підлягає стягненню солідарно.

Одержувачем завданої шкоди буде спеціальний фонд місцевого бюджету Гуто-Боровненської сільської ради Камінь-Каширського району (п.5 ч.1 ст.59 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік).

Суд відповідно до ст.88 ЦПК України стягує з відповідачів по 51 грн. 00 коп. судового збору та по 15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 112, 213-215, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст.1166 ч.1 ст.1190 ЦК України, ч.1 ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» №1264-ХП від 25.06.1991 року, п.5 ч.1 ст.59 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік», суд, -

3

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь спеціального фонду місцевого бюджету Гуто-Боровненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 50 копійок шкоди заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь держави по 51 (п'ятдесят одній) гривні судового збору та по 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наступної подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.