ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 528/1102/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1193/20Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2020 року, постановлену суддею Татіщевою Я.В., у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 528/1102/16-ц від 15.03.2019 року, виданого Гребінківським районним судом Полтавської області, таким, що не підлягає виконанню повністю у результаті повної відсутності обов`язку боржника у зв`язку з добровільним виконанням,-

в с т а н о в и в:

       При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що про оскаржувану ухвалу дізналися 09.03.2020 р.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

З атеріалів апеляційної скарги вбачається, що при проголошенні оскаржуваної ухвали від 11.02.2020 р. позивач не був присутній. Копія оскаржуваної ухвали надійшла до АТ КБ "ПриватБанк" 03.03.2020 р. (а.с. 126). Апеляційна скарга подана поштою 12.03.2020 р., протягом 15 днів з дня отримання копії. Отже, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

       Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

       За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

       Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

       Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити АТ КБ "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження ухвали гребінківського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2020 року , як пропущений з поважних причин.

       Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2020 року.

       Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 10.04.2020 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак