дело № 1-181/2007г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
22 марта 2007 года. Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :
председательствующего-судьи : Афанасьева В.А.,
при секретаре : Лысенко Е.А.,
с участием прокурора : Гаркавой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Михайловка, Тульчинского района, Винницкой области, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу : АДРЕСА_2
по ст. 185 ч.3 УК Украины, УСТАНОВИЛ: ІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно в 8 часов 00 минут , гр.ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел по адресу: АДРЕСА_1, где проживает гр.ОСОБА_3. Войдя во двор дома по вышеуказанному адресу, ОСОБА_1 обнаружил, что входная дверь, ведущая в дом, закрыта на замок. Удостоверившись, что дома никого нет, у ОСОБА_1. возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище. Приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными мотивами, ОСОБА_1 плечом выбил входную дверь в дом, затем проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3.:
· деньги в сумме 300 гривен;
· велосипед «Украина», остаточной стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_3 года, -315 грн.;
· серьги из сплава золота 583 пробы , со вставкой из камня белого цвета , весом 5 грамм , остаточной стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_3 года, -560 грн.;
· ножовку по дереву, остаточной стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_3 года, - 10 грн. 08 коп;
· 1,5 кг мяса говядины, стоимостью, согласно справки ООО «Никта», 1 кг мяса говядины 25 грн., на сумму 37 грн. 50 коп.;
· 1 кг колбасы «Горняцкая», стоимостью, согласно справки ООО «Никта» , -18 грн.;
- 1 флакон дезодоранта, не представляющий для ОСОБА_3. материальной ценности;
после чего, путем свободного доступа проник в помещение погреба, расположенного под
домом по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил 4 банки варенья черной смородины, емкостью по 0,5 л каждая, стоимостью, согласно справки ООО «Никта» , 1 банки данного варенья 5 грн. 50 коп., на сумму 22 грн.
После чего ОСОБА_1 , с похищенным , с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3. на общую сумму 1262 гривны 58 копеек.
Допрошенный в судебном заседании , подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил , что действительно в ІНФОРМАЦІЯ_4 года, точную дату не помнит, примерно в 5 часов , он , пришел к своему знакомому ОСОБА_4, который проживает по АДРЕСА_1 чтобы занять денег. ОСОБА_4 в это время собирался на работу, он дал 1 грн., на которые тот купил себе 150 г водки и выпил ее. Примерно в 8 часов он вновь пришел к ОСОБА_4, чтобы занять
денег. Он знал, что ОСОБА_4 на работе, но думал, что дома будет его сожительница ОСОБА_3 Увидев, что входная дверь в их дом закрыта, он решил совершить кражу. Он плечом выбил входную дверь, вошел в дом, откуда похитил: деньги в сумме 300 грн., велосипед «Украина», серьги из золота, дезодорант, кусок мяса, 2 качалки колбасы, ножовку по дереву, а из погреба, расположенного под домом, он взял 4 банки варенья. После чего он ушел. Деньги потратил на спиртное и продукты питания, колбасу и мясо употребил в пищу, серьги, дезодорант и ножовку по дереву он потерял, а велосипед через несколько дней продал. Материальный ущерб возместил в полном объеме.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Вина ОСОБА_1. подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, а также другими доказательствами по делу, которые никем не оспариваются.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.3 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.
Судом исследовалась личность подсудимого и установлено, что он, ранее не судим (л.д.40), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.43), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.44).
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности, изложенные выше, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1., суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1., суд
признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск возмещен в ходе судебного следствия. Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде ТРЕХ лет лишения свободы .
На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания освободить , если он в течении ОДНОГО года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_1. обязанность: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить избранную, - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство, велосипед «Украина», возвратить законной владелице ОСОБА_3., у которой он находится на хранении.
Судьбу вещественного доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.