Справа № 22- 6771/08 Головуючий у 1 інстанції - Белова Л.В.

Доповідач - Амелін В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2009 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого: Амеліна В.І., суддів: Українець Л.Д., Поливач Л.Д., при секретарі Пупишевій ТВ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Солом'янської районної державної адміністрації м. Києва, третя особа: Головне управління земельних ресурсів м. Києва про зміну частки у спільній власності на будинок про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановила:

У квітні 2003 року ОСОБА_2.3вернувся з позовом до Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Головне управління земельних ресурсів м. Києва -про зміну часток у спільній власності на будинок, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2004 року позов ОСОБА_2.3адоволено. Змінено частку власності ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 з 7\50 на одиницю. Визнано за ОСОБА_2 право власності на весь будинок АДРЕСА_1 Об'єднано в одну земельні ділянки, що знаходяться в АДРЕСА_2 площею 514 кв.м. та 641 кв.м. ОСОБА_2 встановлено порядок користування земельною ділянкою площею 1155 кв.м. , на якій знаходиться його будинок АДРЕСА_1 та зобов'язано його закріпити межові знаки цієї земельної ділянки. Анульовано реєстрацію і право власності громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6 , що значиться за ними по АДРЕСА_3 Анульовано реєстрацію і право власності громадян ОСОБА_7. та ОСОБА_8., що знаходиться за ними по АДРЕСА_1

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_3. оскаржила його в апеляційному порядку, зазначаючи, що всупереч нормам процесуального права, суд розглянув справу без участі спадкоємців ОСОБА_7., вирішивши питання про їх права та обов'язки. Просить скасувати оскаржуване рішення, а справу передати до суду першої інстанції на новий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши

матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку,

що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.4 ст. 307 ЦПК України 1963 року в редакції Закону від 21.06.2001 року,

чинним на час ухвалення оскаржуваного рішення, рішення суду підлягає скасуванню з

направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки

осіб, які не були притягнуті до участі у справі.

З матеріалів справи вбачається, що співвласниками спірного будинку вул.

АДРЕСА_1 крім позивача, були й інші особи, в тому числі і ОСОБА_7.,

якому належали 9/25 частин зазначеного будинку.

Зазначивши в рішенні, що ОСОБА_7. є безвісно відсутнім, суд не притягнув до участі у справі спадкоємців останнього, якими на час розгляду справи були ОСОБА_3. та її мати ОСОБА_9., і розглянув справу без їх участі.

За таких обставин оскаржуване рішення, що було ухвалене без притягнення до участі у справі зацікавлених осіб, є незаконним і підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

Враховуючи, що суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, судова колегія скасовує оскаржуване рішення та передає справу на новий розгляд.

Керуючись п.4 ст. 307 ЦПК України 1963 року в редакції Закону від 21.06.2001 року ст. ст. 303, 307, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Солом'янської районної державної адміністрації м. Києва, третя особа: Головне управління земельних ресурсів м. Києва про зміну частки у спільній власності на будинок про встановлення порядку користування земельною ділянкою -скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.