Справа № 22- 2683 Головуючий у 1-й інстанції - Голованов Я.В.

Доповідач -Білич І.М.

УХВАЛА

19 лютого 2009 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. ., вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 січня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16 січня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 63076 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 630 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Не погодившись з рішенням суду відповідач та позивач подали апеляційні скарги, у яких позивач просив змінити рішення суду , а відповідач скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Справа не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме журналу судового засідання датованого 16 січня 2009 року. Деснянським судом було постановлено та проголошено резолютивну частину рішення у справі за позовом ОСОБА_1 В той же час на а.с. 101-103 рішення суду датовано 16 січня 2008 року.

Відповідно до частини 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні на адресу апеляційного суду неналежно оформленої справи, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, з встановленням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути справу до Деснянського районного суду м. Києва для дооформления.

Керуючись п. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, повернути до Деснянського районного суду м. Києва на дооформления, встановивши строк для усунення недоліків до 19.03.2009 р.