Справа № 22-1335

Головуючий в суді 1 інстанції - Кирилюк

Доповідач - Дербенцева Т.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Дербенцевої Т.П. Суддів - Шахової О.В., Желепи О.В. При секретарі Воробей Ю.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Святошиснького районного суду м.Києва від 2 грудня 2008 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2008 року ОСОБА_2. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у зв»язку з пошкодженням автомобіля в ДТП.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 2 грудня 2008 року була задоволена заява позивачки про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну відповідачу 1/7 частку квартири АДРЕСА_1

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу, посилаючись на те, що позов заявлений безпідставно, оскільки він не винний в ДТП, а крім того вказав, що суддя не мотивував необхідність арешту частки квартири.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення відповідача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заявлений позов про відшкодування матеріальної шкоди у зв»язку з пошкодженням автомобіля, матеріальні збитки , як зазначено у висновку товарознавчої експертизи, складають 57923гр.20коп.

Відповідач не заперечує, що майно, на яке накладений арешт, належить йому. Доводи відповідача в апеляційній скарзі про безпідставність позову та про те, що він не винний в ДТП, не можна взяти до уваги, оскільки ці обставини встановлюються рішенням суду і не можуть з»ясовуватися при забезпеченні позову.

Оскаржувана ухвала обгрунтована, законна, відповідає вимогам ст.ст.151-153 ЦПК України, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Святошинського районного суду М.Києва від 2 грудня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення , оскарженню не підлягає.