УКРАЇНА

Апеляційний суд міста Києва

П О С Т А Н О В А

Апеляційний суд м. Києва у складі:

Головуючого – судді Британчука В.В.

з участю прокурора Пламадяли І.П.,

провівши 3 лютого 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду попередній розгляд апеляційного подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2009 року,

У с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2009 року засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 364, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 364, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК.

Прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, вирок оскаржений в апеляційному порядку.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який уважав, що справа не може бути розглянута в апеляційній інстанції у визначену судом першої інстанції дату, через порушення вимог ст. 350 КПК, вивчивши справу, апеляційний суд уважає, що вона підлягає поверненню у суд першої інстанції з таких підстав.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 350 КПК у апеляції зазначається, крім іншого, прохання особи, яка подає апеляцію.

__________________________________________________________________________

Справа № 11а-294                       Вирок постановлено під головуванням судді Марчук Н.О.

Зі змісту резолютивної частини апеляційного подання (т. 4 а. с. 233-239) убачається, що прокурор просить скасувати вирок щодо засуджених лише в частині призначеного покарання з постановленням апеляційним судом свого вироку з призначенням більш суворого покарання.

Між тим, не оспорюючи правильності кваліфікації діянь засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_3, прокурор з невідомих причин просить призначити їм певне покарання за ч. 1 ст. 369 КК, тоді як вони визнані винними і засуджені, крім інших складів злочинів, за ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК.

Отже, цим апелянтом не дотримано вимог ч. 1 ст. 350 КПК, що позбавляє можливості розглянути справу в апеляційному порядку по суті і, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 359 КПК, тягне повернення справи до суду першої інстанції для виконання цих вимог.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 357, 359 КПК, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернути у Шевченківський районний суд м. Києва для виконання вимог ст. 350 КПК.

Головуючий                                                          В. Британчук