АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного  суду м. Києва в складі:

головуючої                      Полтавцевої Г.А.    

          суддів                    Бартащук Л.В., Чорного О.М.

прокурора                        Рабінчук Т.І.

скаржника                        ОСОБА_1,  захисника      ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали скарги за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 21 січня  2010 року.

Цією постановою скаргу ОСОБА_1 на постанову в. о. начальника відділу 08/2 прокуратури м. Києва від 20 жовтня 2009  року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо працівників Управління МВС України на Південно-Західній залізниці  та Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації в м. Києві  за ст.ст.186, 189, 206, 364, 365, 366, 370 КК України на підставі п.2 ст.6 КПК України  залишено без задоволення з тих підстав, що  постанова прокуратури повністю відповідає вимогам ст. 99 КПК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, скаржник у своїй апеляції просить постанову суду скасувати, а матеріали скарги направити в той же суд на новий судовий розгляд, посилаючись на неповноту їх розгляду. Вважає, що дії працівників правоохоронних органів при вилученні ноутбука в поїзді та   товарно-матеріальних цінностей в приміщенні ТОВ «БВКТ», директором якого є ОСОБА_1, були неправомірними, тому в порушенні кримінальної справи щодо них було відмовлено незаконно.

--------------------------------------------------------------

Справа № 10-291/10                                                 Головуючий в 1 інстанції Новак Р.В.

Категорія ст. 236-2 КПК                                          Доповідач Полтавцева Г. А.

Заслухавши доповідь судді, скаржника та його представника, які підтримали апеляцію, прокурора, який заперечував проти її задоволення, вивчивши

матеріали судової справи і матеріали, на підставі яких відмовлено в порушенні кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

Відповідно до ч.2 ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Як видно з матеріалів справи, розглядаючи скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні справи в порядку ст.236-2 КПК, суддя вислухав пояснення скаржника, його представника, прокурора, дослідив  матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, і прийшов до висновку, що органом досудового слідства не було здобуто об’єктивних даних, які б свідчили про наявність в діях вказаних скаржником  працівників правоохоронних та податкових органів ознак злочинів, передбачених ст.ст.186, 189, 206, 364, 365, 366, 370 КК України.

При цьому суд встановив, що при вилученні в вагоні потягу № 3\4 сполученням Москва-Київ ноутбука, на який скаржник претендував як на свою власність, а в подальшому   при вилученні в приміщенні ТОВ «БВКТ», (Бюро впровадження комп’ютерних технологій), директором якого є ОСОБА_1, товарно-матеріальних цінностей, діяли відповідно до припису заступника начальника управління міліції на Південно-Західній залізниці від 12 серпня 2008 року, відповідно до якого перевірялась інформація про отримання контрабандним шляхом офісної техніки та комплектуючих до неї братами ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи належним чином мотивована, аргументована, доводи, викладені в  скарзі ОСОБА_1 про незаконність дій працівників правоохоронних органів при її винесенні належним чином перевірені, а тому колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду, що вона відповідає вимогам чинного законодавства.

Враховуючи зазначене, підстав для задоволення апеляції  та скасування постанови суду  колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

                                                        УХВАЛИЛА:

Постанову  Печерського районного суду м. Києва від 21 січня  2010 року, якою скаргу ОСОБА_1 на постанову в. о. начальника відділу 08/2 прокуратури м. Києва від 20 жовтня 2009  року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо працівників Управління МВС України на Південно-Західній залізниці  та Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації в м. Києві за ст.ст.186, 189, 206, 364, 365, 366, 370 КК України на підставі п.2 ст.6 КПК України  залишено без задоволення, залишити без змін , а апеляцію  ОСОБА_1 – без задоволення .

                                                             Судді:

Полтавцева Г.А.                           Бартащук Л.В.                         Чорний О.М.