Справа 22-10842\2009р.                               Головуючий у 1 інстанції- Коробенко С.В.

                                                                              Доповідач- Барановська Л.В.

                                                  У Х В А Л А

                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    09 лютого 2010р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого-Барановської Л.В.

Суддів- Остапчука Д.О., Побірченко Т.І.

при секретарі- Мовчан О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 на            

рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 15.10.2009р. в

справі за позовом ОСОБА_5 до Міністерства оборони

України про зобов»язання надати жиле приміщення.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які

з»явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи.

обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія-

                                       В с т а н о в и л а:

Рішенням Солом»янського районного суду м.Києва від 15.10.2009р. в задоволенні вказаних позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки доказам по справі.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач по справі проходив військову службу в складі Збройних Сил України.

Наказом Міністра оборони України № 720 від 31.12.2003р. ОСОБА_5 був звільнений з військової служби в Збройних силах України у запас за п.67 пп.»в» ( у зв»язку зі скороченням штатів)  з посади заступника начальника кафедри загальновійськових дисциплін із залишенням на квартирному обліку для позачергового одержання житлового приміщення.

Також судом встановлено, що на квартирний облік ОСОБА_5 зарахований 12.07.1993р.

09.04.1998р. позивач був внесений до списку осіб, які користуються правом на позачергове отримання житла на підставі пільг- інвалід 1 групи.

Станом на 04.03.2009р. позивач перебував в загальній черзі гарнізону за номером 1628, а в позачерговій черзі за номером 413, що підтверджено довідкою голови житлової комісії гарнізону м.Києва № 5368 від 04.03.2009р.

Надалі відповідачем було прийнято рішення про зміну дати зарахування ОСОБА_5 на позачерговий облік для одержання житла з 09.04.1998р. на 31.12.2003р. ( день звільнення в запас) у зв»язку з не підтвердженням ним наявності пільги інваліда 1 групи, як підстави для перебування на обліку з 09.04.1998р. Вказані обставини підтверджуються витягом з протоколу № 6 засідання житлової комісії ВІТІ НТУУ «КПІ» від 09.10.2009р. (а.с. 138- 140)

В зв»язку з цим номер ОСОБА_5 у списку позачергового отримання житла станом на 12.10.2009р. становить 1130, що вбачається з довідки голови Житлової комісії гарнізону м.Києва № 7293 від 12.10.2009р.

Згідно ч.1 ст.24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Відповідно до вимог ст .43 ЖК України, п.32 Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, пунктів 1.7, 4.1 Інструкції про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям Збройних Сил України та членам їх сімей житлових приміщень громадянам, які перебувають на квартирному обліку жилі приміщення надаються в порядку черговості. Черговість надання житла визначається за часом зарахування на облік ( включення до списків осіб, що користуються правом першочергового або позачергового одержання житлових приміщень).

Згідно довідки Житлової комісії гарнізону м.Києва від 12.10.2009р. на даний час ОСОБА_5 перебуває у загальній черзі гарнізону за номером 1592, а у позачерговій черзі за номером 1130.

Суд прийшов до обґрунтованого висновку, що надання позивачу жилого приміщення без додержання порядку черговості суперечить чинному законодавству та порушить права інших осіб, які перебувають у черзі на отримання житла перед ним і мав підстави для відмови в позові.

Суд повно та всебічно з»ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку доказам.

Доводи апеляційної скарги висновків рішення суду не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317 ЦПК України,  колегія-

                                        У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 відхилити, рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 15.10.2009. залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох  місяців.

Головуючий

Судді