Судове рішення #8565554

Справа №10-117/10                                 Головуючий у І інстанції Каліновська В.С.

Категорія: запобіжний захід                 Доповідач Філюк П.Т.    

У Х В А Л А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                     09 квітня 2010 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:

   

головуючого – судді     Філюка П.Т.,

суддів –             Міліщука С.Л., Пазюка О.С.,

з участю прокурора –     Жураківського Г.О.,

обвинуваченого -                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію помічника прокурора міста Луцька на постанову Луцького міськрайонного суду від 01 квітня 2010 року, якою щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

В С Т А Н О В И Л А :

    Постановою Луцького міськрайонного суду від 01 квітня 2010 року відмовлено у задоволенні подання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та обрано запобіжний захід – підписку про невиїзд.

В апеляції на постанову суду прокурор ставить питання про її скасування та повернення подання на новий судовий розгляд. В обґрунтування зазначає, що судом не враховано, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені корисливого тяжкого злочину, а також наявність обґрунтованої підозри про можливість порушення обвинуваченим процесуальних обов’язків. Прокурор вважає, що обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд не зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_1

Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови та доводи апеляції, прокурора, який апеляцію підтримав з викладених у ній мотивів, обвинуваченого ОСОБА_1, який просив відхилити апеляцію, слідчого, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції при розгляді подання про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту дотримано вимог ст. ст. 148-150 КПК України, відповідно до яких суд, обираючи запобіжний захід, враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, та інші обставини, що її характеризують. Запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний чи обвинувачуваний буде намагатись ухилятись від слідства й суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність.

Так, судом враховано, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також і те, що він має постійне місце проживання, позитивно характеризується, визнав вину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, зобов’язався з’являтися на виклики слідчого та суду, збитки відшкодовано.

Достатні дані, які дали б підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 буде ухилятися від слідства і суду та продовжувати злочинну діяльність, суду надані не були.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 умов підписки про невиїзд не порушує, на виклики слідчого з'являється,

Тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, не може бути безумовною та достатньою підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та обрав йому запобіжний захід – підписку про невиїзд.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови суду першої інстанції за обставин, наведених в апеляції, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію помічника прокурора міста Луцька залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 01 квітня 2010 року щодо ОСОБА_1 – без зміни.

Головуючий                 (підпис)                 П.Т.Філюк

Судді                         (підписи)                 С.Л.Міліщук

                                            О.С.Пазюк

Оригіналу відповідає:

Голова апеляційного суду

Волинської області                                     П.Т.Філюк

  • Номер: -
  • Опис:
  • Тип справи: на апеляцію, подану на ухвалу (постанову) судді, постановлену за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або за скаргою на їх дії
  • Номер справи: 10-117/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Філюк Петро Тодосьович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2015
  • Дата етапу: 08.09.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація