Справа №10-117/10 Головуючий у І інстанції Каліновська В.С.
Категорія: запобіжний захід Доповідач Філюк П.Т.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 квітня 2010 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області у складі:
головуючого – судді Філюка П.Т.,
суддів – Міліщука С.Л., Пазюка О.С.,
з участю прокурора – Жураківського Г.О.,
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію помічника прокурора міста Луцька на постанову Луцького міськрайонного суду від 01 квітня 2010 року, якою щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Луцького міськрайонного суду від 01 квітня 2010 року відмовлено у задоволенні подання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та обрано запобіжний захід – підписку про невиїзд.
В апеляції на постанову суду прокурор ставить питання про її скасування та повернення подання на новий судовий розгляд. В обґрунтування зазначає, що судом не враховано, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені корисливого тяжкого злочину, а також наявність обґрунтованої підозри про можливість порушення обвинуваченим процесуальних обов’язків. Прокурор вважає, що обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд не зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_1
Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови та доводи апеляції, прокурора, який апеляцію підтримав з викладених у ній мотивів, обвинуваченого ОСОБА_1, який просив відхилити апеляцію, слідчого, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом першої інстанції при розгляді подання про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту дотримано вимог ст. ст. 148-150 КПК України, відповідно до яких суд, обираючи запобіжний захід, враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, та інші обставини, що її характеризують. Запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний чи обвинувачуваний буде намагатись ухилятись від слідства й суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність.
Так, судом враховано, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також і те, що він має постійне місце проживання, позитивно характеризується, визнав вину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, зобов’язався з’являтися на виклики слідчого та суду, збитки відшкодовано.
Достатні дані, які дали б підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 буде ухилятися від слідства і суду та продовжувати злочинну діяльність, суду надані не були.
Крім того, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 умов підписки про невиїзд не порушує, на виклики слідчого з'являється,
Тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, не може бути безумовною та достатньою підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та обрав йому запобіжний захід – підписку про невиїзд.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови суду першої інстанції за обставин, наведених в апеляції, а тому у її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію помічника прокурора міста Луцька залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 01 квітня 2010 року щодо ОСОБА_1 – без зміни.
Головуючий (підпис) П.Т.Філюк
Судді (підписи) С.Л.Міліщук
О.С.Пазюк
Оригіналу відповідає:
Голова апеляційного суду
Волинської області П.Т.Філюк
- Номер: -
- Опис:
- Тип справи: на апеляцію, подану на ухвалу (постанову) судді, постановлену за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або за скаргою на їх дії
- Номер справи: 10-117/10
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Філюк Петро Тодосьович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2015
- Дата етапу: 08.09.2015