Справа № 236/4962/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді -        Саржевської І.В.

за участю секретаря -        Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман клопотання щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна Філія «Донецька залізниця», третя особа голова правління АТ «Українська залізниця» Кравцов Євген Павлович, про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди і судового збору,

                                                   ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна Філія «Донецька залізниця», третя особа голова правління АТ «Українська залізниця» Кравцов Євген Павлович, про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди і судового збору.

Ухвалою суду від 17.12.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с. 83-85 т. 1).

08.01.2020 ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області справу було зупинено, до перегляду оскаржуваної ухвали в порядку апеляційного провадження (а.с. 214-215 т. 1).

Постановою Донецького апеляційного суду від 12.03.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без задоволення, ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.12.2019 про відкриття провадження у справі - без змін (а.с. 18-23 т. 3).

Ухвалою Краснолиманського міського суду від 24.03.2020 поновлено провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 45-46 т. 3).

В матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача АТ "Укрзалізниця" Пахомової В.А., яке надійшло до суду 24.03.2020, вх. № ЕП-718/2020, щодо забезпечення проведення судових засідань у цивільній справі в режимі відеоконференції за участю представників, під час трансляції з одним із районних судів міста Києва або Окружним адміністративним судом міста Києва. У клопотанні зазначений перелік районних судів міста Києва, до яких може прибути уповноважений представник АТ "Укрзалізниця", в тому числі і Деснянський районний суд міста Києва.

Дослідивши зазначене клопотання, суд дійшов таких висновків.

Так, за змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 статті 212 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, зважаючи на гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950р.) право на справедливий суд, з огляду на необхідність з`ясування обставин, що мають значення для визначення цивільних прав та обов`язків, з огляду на те, що представник відповідача Пахомова В.А. своєчасно звернулася до суду з даним клопотанням, а також зазначила суди, в яких можливо забезпечити проведення відеоконференції, таким чином клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч .5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

                                               ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна Філія «Донецька залізниця», третя особа голова правління АТ «Українська залізниця» Кравцов Євген Павлович, про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди і судового збору, призначене на 14.04.2020 о 10 год. 30 хв., та всі наступні судові засідання у справі, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Деснянським районним судом міста Києва.

Доручити Деснянському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання за участю представників відповідача АТ «Укрзалізниця», призначеного на 14.04.2020 о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Уповноваженим представникам відповідача - АТ "Укрзалізниця", прибути до Деснянського районного суду міста Києва для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14.04.2020 о 10 год. 30 хв., в приміщенні вказаного суду за адресою: 02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Деснянського районного суду міста Києва.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –