Судове рішення 723/3628/17 від 27.03.2020

Особи

Учасники процесу:

Апелянт: Веселий Сергій Леонідович
Апелянт: Сторожинецька місцева прокуратура
потерпілий: Божескул Олександр Васильович
обвинувачений: Данилюк Артем Миколайович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #85654107

Ухвала

Іменем України

26 березня 2020 року

м. Київ

справа № 723/3628/17

провадження № 51-5597км19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Яковлєвої С. В.,

суддів Мазура М. В., Наставного В. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Трутенко А. Ю.,

прокурора Фіцая П. П.,

до початку розгляду у відкритому судовому засіданні касаційної скарги прокурора Курика М. Г., який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 6 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017260150001179, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воробйове Великомихайлівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2012 року за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням ст. 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, 9 липня 2014 року звільненого від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК,

встановив:

За вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 296 КК, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців

Чернівецький апеляційний суд ухвалою від 6 серпня 2019 року вирок місцевого суду змінив, перекваліфікував дії ОСОБА_1 з ч. 4 ст. 296 КК на ч. 1 ст. 296 КК та призначив йому за цим законом покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

Прокурор Курик М. Г. подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати згадану ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у цьому суді з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Разом із тим, до початку касаційного розгляду до Верховного Суду надійшов лист № 09-115вих-20 від 26 березня 2020 року, підписаний заступником прокурора Чернівецької області,про відмову від касаційної скарги прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області Курика М. Г.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття касаційного провадження за касаційною скаргою сторони обвинувачення, перевіривши матеріали кримінального провадження, Верховний Суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 434 КПК порядок здійснення відмови від касаційної скарги врегульовано ст. 403 вказаного Кодексу. За приписами частин 1, 2 цієї статті особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Частиною 4 ст. 36 КПК передбачено, що генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.

З огляду на те, що заступник прокурора Чернівецької області, як прокурор вищого рівня, відмовився від касаційної скарги прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області Курика М. Г., який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 6 серпня 2019 року, а іншими особами це судове рішення не було оскаржене, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора Курика М. Г. на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 6 серпня 2019 року щодо ОСОБА_1 .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

С. В. Яковлєва М. В. Мазур В. В. Наставний

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/723/227/19

Номер: 1-кп/723/227/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 723/3628/17
Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Суддя: Яковлєва Світлана Володимирівна
Результати справи: закрито касаційне провадження
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.12.2017
Дата етапу: 26.03.2020

Судове провадження 11-кп/822/290/19

Номер: 11-кп/822/290/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 723/3628/17
Суд: Чернівецький апеляційний суд
Суддя: Яковлєва Світлана Володимирівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.06.2019
Дата етапу: 09.07.2019

Судове провадження 11-кп/822/289/19

Номер: 11-кп/822/289/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 723/3628/17
Суд: Чернівецький апеляційний суд
Суддя: Яковлєва Світлана Володимирівна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.06.2019
Дата етапу: 06.08.2019