СПРАВА:№ 2-195/2007 року

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 березня 2007 року   Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Янової Л.М. при секретарі - Голубничій О.В. представник органу опіки та піклування - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Орган опіки та піклування при Тростянецькій міській раді про встановлення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення місця проживання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_4. Зараз сторони розлучені і в кожного є інша сім»я, син залишився проживати разом з матір»ю. Після того як він отримав повідомлення про те, що відповідач знаходиться на стаціонарному лікуванні в ЦРЛ з загостренням наркологічного захворювання він поїхав провідати сина та, почувши бажання ОСОБА_4 про те, що він хоче проживати разом з ним, він забрав сина до себе. Його теперішня дружина не заперечує. Позивач просить встановити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4 разом з ним за адресою АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що з відповідачкою він розірвав шлюб у 2000 році та зараз у кожного з них інша сім»я. Він проживає в місті, є свій будинок, тримає підсобне господарство, працює, матеріально забезпечений, його теперішня дружина згодна, щоб його син проживав разом з ними однією сім»єю. Відповідач по справі, його колишня дружина, зловживає спиртними напоями, декілька разів кодувалася, в даний час перебуває на обліку у лікаря-нарколога, така поведінка матері негативно впливає на психіку дитини. Просить суд встановити місце проживання сина за місцем його проживання.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча була увідомлена належним чином про що є увідомлення у матеріалах справи і про причину своєї неявки не повідомила судове засідання.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи: Орган опіки та піклування при Тростянецькій міській раді ОСОБА_3, показала, що вивчивши матеріали справи, обстеживши матеріально-побутові умови сім"ї, яка проживає по АДРЕСА_1 та вислухавши позивача в судовому засіданні вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як вона була в комісії по обстеженню побутових умов позивача, у дитини є окрема кімната, батько приділяє увагу вихованню сина, в сім»ї панує повага, злагода. Дитина має дружні стосунки з дружиною позивача.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обгрунтована і підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що позивач та його дружина ведуть спільне підсобне господарство, проживають разом в будинку, разом піклуються про сина позивача, виховують, навчають, а тому бажають, щоб ОСОБА_4 проживав за місцем проживання батька.

З акту обстеження матеріально-побутових умов життя сім"ї ОСОБА_1. вбачається, що неповнолітній хлопчик має свою кімнату, забезпечений одягом,  є все необхідне для

2

проживання і виховування дитини, сім"я проживає в будинку, який належить позивачу та має загальну площу 55,8 кв.м, (а.с.6, 31).

З довідки наданою Тростянецькою райлікарнею вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу захворювання та в термін з 21.01.2007 року по 23.01.2007 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з приводу загострення наркологічного захворювання(а.с.14).

З ІНФОРМАЦІЯ_1 малолітній ОСОБА_4 проживає у батька, що підтверджується листом органу опіки та піклування. (а.с. 12).

Тому суд вважає, що є всі підстави для визначення місця проживання сина позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження разом з батьком за адресою АДРЕСА_1 Сумської області.

28 жовтня 1998 року на користь відповідачки з позивача були стягнуті аліменти в розмірі 1А частини заробітку. Враховуючи, що в даний час син позивача проживає з ним -слід відкликати виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215, 224-225 ЦПК України, ст.160 КЗпПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження встановити за місцем проживання батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, в АДРЕСА_1 та залишити його на утриманні і вихованні батька

Відкликати виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.    .'

Судця:

Текст набраний на комп»ютері і має силу оригіналу.