Справа № 22-1483/10 Головуючий в 1-й інстанції Козлов Р.Ю.
Доповідач Горелкіна Н.А.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 25 » лютого 2010 р. Апеляційний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді Горелкіної Н.А.
суддів: - Ратнікової В.М., Штелик С.П.
при секретарі Пасинок В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Сіренка Миколи Миколайовича – представника акціонерного комерційного банку «Трансбанк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2009 року в справі за позовом акціонерного комерційного банку «Трансбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Артекс Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «РБ Інвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Партнери», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3005 від 19 вересня 2008 року та звернення стягнення на предмет застави,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду клопотання представника ТОВ «Артекс Плюс» про зупинення провадження у справі за позовом АКБ «Трансбанк» до ТОВ «Артекс Плюс», ТОВ «РБ Інвест», ТОВ «Консалтингова компанія «Партнери», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3005 від 19 вересня 2008 року та звернення стягнення на предмет застави задоволено.
Зупинено провадження в справі за позовом АКБ «Трансбанк» до ТОВ «Артекс Плюс», ТОВ «РБ Інвест», ТОВ «Консалтингова компанія «Партнери», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3005 від 19 вересня 2008 року та звернення стягнення на предмет застави до вирішення Господарським судом м. Києва справи № 53\1 за позовом ТОВ «Сучасне стратегічне управління» до АКБ «Трансбанк», ТОВ «Артекс Плюс» про визнання кредитного договору №3005 від 19 вересня 2008 року недійсним.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду, оскільки вона суперечить вимогам цивільного процесуального закону.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 21.09.2009р. АКБ «Трансбанк» пред»явив позов до ТОВ «Артекс Плюс», ТОВ «РБ Інвест», ТОВ «Консалтингова компанія «Партнери», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3005 від 19 вересня 2008 року та звернення стягнення на предмет застави.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2009р. порушено провадження в справі за позовом ТОВ «Сучасне стратегічне управління» до АКБ «Трансбанк» , ТОВ «Артекс Плюс» про визнання недійсним кредитного договору №3005 від 19 вересня 2008р.
Відповідно до п.4 ч.І ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Задовольняючи клопотання, суд правильно виходив з того, що оскільки спірні правовідносини сторін даної справи ґрунтуються на кредитному договорі №3005 від 19 вересня 2008 року, який оспорюється в порядку господарського судочинства, провадження в справі підлягає зупиненню.
Доводи скарги про те, що ухвала суду є незаконною, оскільки ТОВ «Артекс Плюс» повинен був пред»явити зустрічний позов про визнання недійсним кредитного договору №3005 від 19 вересня 2008р., безпідставні.
Керуючись ст. ст.312 ч.1 п.1,315 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Сіренка Миколи Миколайовича – представника акціонерного комерційного банку «Трансбанк» відхилити, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий
Судді