Справа № 22-1413/10 Головуючий в 1-й інстанції Шклянка М.П.
Доповідач Горелкіна Н.А.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 01 » квітня 2010 р. Апеляційний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді Горелкіної Н.А.
суддів: - Ратнікової В.М., Штелик С.П.
при секретарі Пасинок В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням суду позов задоволено частково.
Зменшено розмір аліментів, які стягувались з ОСОБА_4 за рішенням суду від 29.09.2008 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини зі всіх видів заробітку /доходу/ відповідача щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 листопада 2009 року і до його повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави державне мито в розмірі 51 гривня та 7.50 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про скасування рішення суду та відмову в задоволенні позову, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставиться питання про зміну рішення суду , оскільки суд неповно з»ясував обставини справи.
Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з матір'ю. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від всіх доходів відповідача щомісячно. (а.с. 6-7).
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини від всіх доходів відповідача щомісячно та відкрито виконавче провадження. (а.с. 13, 52, 53).
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно та відкрито виконавче провадження. (а.с. 14, 73).
Згідно копії свідоцтва про народження позивач має сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с. 3).
Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_4 працює в ЗАТ «Нова лінія» на посаді заступника головного енергетика та з його заробітної плати утримуються аліменти на користь відповідачки, ОСОБА_6 та на користь ОСОБА_7 (а.с. 26, 29, 71, 72).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційних скарг, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг, суд вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Вирішуючи спір, суд правильно виходив з того, що необхідно зменшити розмір аліментів, виходячи з нинішнього матеріального стану платника, а також того, що він за рішеннями суду сплачує аліменти на інших осіб, та стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини зі всіх видів заробітку.
Рішення суду відповідає обставинам справи та вимогам ст.192 СК України.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 про те, що суд неповно дослідив обставини, які мають значення для справи, безпідставні. Скасування Апеляційним судом м. Києва 3.03.2010р. рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.04.2009р. про стягнення аліментів на користь ОСОБА_8 та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції не є підставою для скасування рішення суду .
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_4 про те, що при ухваленні рішення суд не в повній мірі врахував його матеріальний стан, наявність інших рішень про стягнення з нього аліментів, не заслуговують на увагу, оскільки всі зазначені обставини були враховані судом при вирішенні спору.
Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1,308,315 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відхилити, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий
Судді