Судове рішення #856454
СПРАВА:№2-201/2007 року

СПРАВА:№2-201/2007 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ІНФОРМАЦІЯ_1                                  Тростянецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судці - Янової Л.М. при секретарі - Голубничій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна колишнього подружжя,

ВСТАНОВИВ: Позивач звернулася з позовом про поділ майна колишнього подружжя, мотивуючи вимоги тим, що під час шлюбу вони придбали будинок, в якому в даний час мешкає відповідач. Позивач бажає отримати компенсацію в розмірі 1\2 частини вартості будинку.

До розгляду справи по суті сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони по справі просять:

1.    Відповідач ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 3000(три тисячі гривень) грн. за 1Л частину АДРЕСА_1.

2.    За ОСОБА_2 визнається право власності на всю садибу (житловий будинок разом з господарськими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними посадженнями, огорожею) і присадибну земельну ділянку площею 783 м.кв. по АДРЕСА_1

3.    Позивач ОСОБА_1 зобов»язується на протязі трьох місяців з дати підписання цієї мирової угоди виписатися (знятися з реєстрації) з вищезазначеного будинку разом з дітьми.

4.    Від інших вимог позивач відмовляється.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз"яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.205 ч.4, 206 ч.З ЦПК України.

Сторони в судовому засіданні просять суд затвердити мирову угоду та підтвердили, що на виконання мирової угоди ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 виплатив грошову компенсацію в сумі 3.000 (три тисячі грн.)грн ОСОБА_1, яка видала розписку про отримання грошей..

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.І ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ: Затвердити мирову угоду укладену між Сушко Раїсою Михайлівною та ОСОБА_2, за якою:

1. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 3000(три тисячі гривень) грн.

за Уг частину АДРЕСА_1.

2.  ОСОБА_1 зобов»язується на протязі трьох місяців з дати підписання цієї

мирової угоди виписатися (знятися з реєстрації) з вищезазначеного будинку разом з дітьми.

3. За ОСОБА_2 визнати право власності на всю садибу (житловий будинок разом з господарськими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними посадженнями, огорожею) і присадибну земельну ділянку площею 783 м.кв. по АДРЕСА_1

 

2

4. В  разі  невиконання  мирової  угоди  у  визначений  строк  вона  підлягає  примусовому виконанню.

Судові витрати покласти на сторони, які їх понесли.

Провадження  у  справі  за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про поділ майна колишнього подружжя - закрити.

Сторонам роз"яснено зміст ст.ст.205, 206 ЦПК України про підстави та наслідки закриття провадження в справі (в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів ^апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Текст набраний на комп»ютері та має силу оригіналу.

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація