УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ справи 33-624/2010                                                   Головуючий 1 інстанції – Оздоба М.О.

Категорія – ст. 124 КУпАП                                           Головуючий  - Бачурін О.В.

П О С Т А Н О В А

         29 березня 2010 року суддя Апеляційного суду міста Києва Бачурін О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 4 березня 2010 року,  

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 4 березня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн..

На вказану постанову судді 15.03.2010 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до районного суду, в якій просить її скасувати, яка 18.03.2010 року разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду м. Києва.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти  днів з дня винесення постанови.

Згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана  після закінчення цього строку,  повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Як убачається з матеріалів справи, на постанову судді від 04.03.2010 року ОСОБА_1 15.03.2010 року була подана скарга, тобто з пропуском строку, передбаченого Кодексом України про адміністративні правопорушення. При цьому скаржником не було заявлено клопотання про поновлення строку.

Виходячи із зазначеного, керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ОСОБА_1 скаргу на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2010 року.

Суддя                                                                                       О.В. Бачурін