Справа №22-1511/10 Головуючий у 1 інстанції - Кривов»яз А.П.
Доповідач - Горелкіна Н.А.
У Х В А Л А
10 березня 2010 року
Апеляційний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді Горелкіної Н.А.
суддів - Остапчука Д.О., Штелик С.П.
при секретарі – Пасинок В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Бесклінської Лариси Володимирівни – представника товариства з обмеженою відповідальністю «Трактінжбуд» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трактінжбуд» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
Рішенням суду позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, представник ТОВ «Трактінжбуд» 27.11.2009 року подала заяву про апеляційне оскарження, 11.12.2009 року апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши осіб, які брали участь у справі, суд вважає, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні 12.11.2009 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення у присутності представника відповідача.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду була подана 27.11.2009 року, тобто з пропуском встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України строку.
Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
У клопотанні про поновлення строку представник ТОВ «Трактінжбуд» посилається на те, що у неї була можливість отримати повний текст рішення лише 24.11.2009 року, що, як на думку представника ТОВ «Трактінжбуд», є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про апеляційне оскарження.
Проте згідно з ч. 2 ст. 295 ЦПК України у заяві про апеляційне оскарження мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім.»я особи, яка подає заяву, її місце проживання або місцезнаходження; 3) рішення або ухвала, що оскаржуються.
Оскільки представником ТОВ «Трактінжбуд» не наведені в клопотанні поважні причини пропуску строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, то в поновленні строку слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Керуючись ст. 294 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити Бесклінській Ларисі Володимирівні – представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Трактінжбуд» у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2009 року.
Апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2009 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий
Судді