- стягувач (заінтересована особа): Держава
- позивач: Гончаренко Віктор Іванович
- відповідач: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця"АТ "Укрзалізниця"
- Представник відповідача: Поляков Олександр Геннадійович
- відповідач: Акціонерне товариство "Українська залізниця"
- відповідач: Регіональна філія "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Єдиний унікальний номер 236/4285/19
Номер провадження 22-ц/804/1420/20
25.03.2020
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
25 березня 2020 року м. Бахмут Донецька область
Донецький апеляційний суд у складі:
судді - доповідача Канурної О.Д.,
суддів: Космачевської Т.В., Мальованого Ю.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 06 лютого 2020 року у цивільній справі № 236/4285/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсацій при звільненні (суддя першої інстанції Саржевська Ірина Віталіївна), -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 06 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсацій при звільненні задоволені частково.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за час вимушеного простою в сумі 7404,66 грн., одноразову грошову допомогу при звільненні в сумі 4069,10 грн., компенсацію за невикористані дні відпустки в сумі 4566,72 грн., компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням терміну їх випалати в сумі в сумі 3208,09 грн.
Зобов`язано Акціонерне товариство «Українська залізниця» при виплаті ОСОБА_1 доходу утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі.
В іншій частини позовних вимог відмовлено за відсутністю підстав.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судовий збір в розмірі 649,45 грн.
Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.
Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - Акціонерне товариство «Українська залізниця» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній цивільній справі та надано позивачу по справі строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 23 березня 2020 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;
2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;
5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Як передбачено ч. 3 ст. 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ціна позову у даній справі 18978,82 грн., тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи характер спірних правовідносин апеляційний суд вважає, що справу слід розглянути в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні в приміщенні Донецького апеляційного суду (Донецька область, м. Бахмут, вул. Свободи, 10) без повідомлення учасників справи.
Судді:
- Номер: 2/236/109/20
- Опис: про стягнення заборгованості із заробітної плати,компенсацій при звільненні
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 236/4285/19
- Суд: Краснолиманський міський суд Донецької області
- Суддя: Канурна О.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2019
- Дата етапу: 12.05.2020
- Номер: 22-ц/804/1420/20
- Опис: Цивільна справа за позовом Гончаренка В.І. до АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Донецька залізниця" про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсацій при звільненні
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 236/4285/19
- Суд: Донецький апеляційний суд
- Суддя: Канурна О.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2020
- Дата етапу: 16.03.2020