Справа № 22-2074/10 Головуючий в 1-й інстанції Кулікова С.В.
Доповідач Горелкіна Н.А.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 11 » лютого 2010 р. Апеляційний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді Горелкіної Н.А.
суддів: - Ратнікової В.М., Штелик С.П.
при секретарі Пасинок В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою прокуратури Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Козинської селищної ради на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, закритого акціонерного товариства «Трипільське підприємство «Пролетарська правда» про визнання недійсним договору, державного акту та вилучення із користування земельної ділянки та зустрічним позовом закритого акціонерного товариства «Трипільське підприємство «Пролетарська правда» про визнання права користування земельною ділянкою ,-
В С Т А Н О В И В:
В квітні 2004р. ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій зазначав, що у спільному користуванні відповідачів знаходиться земельна ділянка площею 240,35 кв.м. в селищі Козин Київської області.
Зазначена ділянка відповідачами використовується не за цільовим призначенням внаслідок чого порушуються його права, як власника земельної ділянки, яка з усіх сторін межує з земельною ділянкою, якою користуються відповідачі.
Земельна ділянка відповідачів поросла бур»янами, створюється несприятлива екологічна обстановка, може виникнути пожежа. З міркувань безпеки він не може приступити до будівництва будинку на своїй земельній ділянці.
Крім того, йому стало відомо, що земельна ділянка була надана закритому акціонерному товариству «Трипільське підприємство «Пролетарська правда» з численними порушеннями вимог чинного законодавства України.
Посилаючись на наведене, позивач просив суд визнати недійсними угоду №17/03-1к від 17.03.2004р., укладену між закритим акціонерним товариством «Трипільське підприємство «Пролетарська правда» та ОСОБА_4, державний акт на право постійного користування землею 1-КВ №003595 від 23.08.2001р., виданий закритому акціонерному товариству «Трипільське підприємство «Пролетарська правда», вилучити з постійного користування закритого акціонерного товариства «Трипільське підприємство «Пролетарська правда» зазначену земельну ділянку.
ЗАТ «Трипільське підприємство «Пролетарська правда» звернулося з зустрічним позовом до ОСОБА_3, у якому просило суд визнати за ним право володіння та користування земельною ділянкою площею 240,35 га в межах згідно з планом землекористування, визначених у Державному акті на право постійного користування землею І-КВ №003595, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 390 від 23 серпня 2001 року, заборонити будь-яким особам чинити перешкоди у володінні та користуванні вказаною земельною ділянкою та припиняти право користування земельною ділянкою площею 240,35 га ,заборонити вилучати у будь-який спосіб цю земельну ділянку із користування закритого акціонерного товариства „Трипільське підприємство „Пролетарська правда",визнати закрите акціонерне товариство „Трипільське підприємство „Пролетарська правда" таким, що використовує вказану земельну ділянку без порушення земельного законодавства способами, які не суперечать екологічним вимогам, використовує цю земельну ділянку за цільовим призначенням, своєчасно сплачує необхідні платежі, пов'язані із користуванням цією земельною ділянкою, а підстави для припинення права закритого акціонерного товариства „Трипільське підприємство „Пролетарська правда" користування вказаною земельною ділянкою та її вилучення із користування, відсутні.
Рішенням суду в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Зустрічний позов закритого акціонерного товариства „Трипільське підприємство пролетарська правда" задоволений.
Визнано за закритим акціонерним товариством „Трипільське підприємство Пролетарська правда" право володіння та користування земельною ділянкою площею 240,35 га в межах згідно з планом землекористування, визначених у Державному акті на право постійного користування землею І-КВ №003595, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 390 від 23 серпня 2001 року.
Заборонено будь-яким особам чинити перешкоди закритому акціонерному товариству „Трипільське підприємство «Пролетарська правда» у володінні та користуванні вказаною земельною ділянкою та припиняти право користування закритого акціонерного товариства „Трипільське підприємство „Пролетарська правда" земельною ділянкою площею 240,35 га в межах згідно з планом землекористування, визначених у Державному актові на право постійного користування землею І-КВ №003595, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 390 від 23 серпня 2001 року.
Заборонено вилучати у будь-який спосіб цю земельну ділянку із користування закритого акціонерного товариства „Трипільське підприємство „Пролетарська правда".
Визнано закрите акціонерне товариство „Трипільське підприємство „Пролетарська правда" таким, що використовує вказану земельну ділянку без порушення земельного законодавства способами, які не суперечать екологічним вимогам, використовує цю земельну ділянку за цільовим призначенням, своєчасно сплачує необхідні платежі, пов'язані із користуванням цією земельною ділянкою, а підстави для припинення права закритого акціонерного товариства „Трипільське підприємство „Пролетарська правда" користування вказаною земельною ділянкою та її вилучення із користування, відсутні.
Сторони в справі рішення суду в апеляційному порядку не оскаржили.
В апеляційній скарзі прокуратури Дніпровського району м. Києва ставиться питання про скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд у зв»язку з тим, що суд вирішив питання про права та обов»язки особи, яка не брала участь у розгляді справи, а саме Козинської селищної ради, порушивши також правила підсудності.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 пред»явив позов 6.04.2004р. в період чинності ЦПК УРСР в редакції 1963р. до двох відповідачів. Згідно з ст.128 ЦПК УРСР (1963р.) право вибирати підсудність між кількома судами, яким підсудна справа, має позивач.
Згідно з ч.2 ст.130 ЦПК УРСР в редакції 1963р.тільки позови про порядок користування земельними ділянками розглядаються районним ( міським) судом за місцем знаходження земельної ділянки.
З огляду на зазначене доводи скарги про те, що судом була порушена підсудність при розгляді справи , безпідставні.
Не заслуговують на увагу також доводи скарги про те, що суд вирішив питання про права та обов»язки Козинської селищної ради, яка не брала участі в справі, оскільки, відмовивши в позові ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею 1-КВ №003595 від 23.08.2001р., який був виданий закритому акціонерному товариству «Трипільське підприємство «Пролетарська правда», вилучення з постійного користування закритого акціонерного товариства «Трипільське підприємство «Пролетарська правда» земельної ділянки , задовольнивши зустрічний позов на підставі державного акта на право постійного користування землею І-КВ №003595, виданого закритому акціонерному товариству «Трипільське підприємство «Пролетарська правда» Козинською селищною радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 390 від 23 серпня 2001 року, суд першої інстанції не вирішував питання про права та обов»язки Козинської селищної ради.
Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1,308,315 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокуратури Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Козинської селищної ради відхилити, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2004 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий
Судді