Справа № 10-101/10 Головуючий у 1 інстанції Квятковський М.С.
Скарга на постанову про Доповідач – Польовий М.І.
порушення кримінальної
справи
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2010 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого-судді Польового М.І.
суддів Лозовського А.О., Бешти Г.Б.
з участю прокурора Ковальчука В.С.
скаржниці ОСОБА_1
представника скаржниці ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 15 березня 2010 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
21 листопада 2008 року прокурором Волинської області було порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ознаками в її діях складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України. У постанові зазначено, що ОСОБА_1, зловживаючи владою та службовим становищем в інтересах ОСОБА_3, вносила в протоколи засідань виконкому Устилузької міської ради зміни та неправдиві відомості про оформлення права власності на нежитлові приміщення цегельного заводу та присвоєння їм поштової адреси. В результаті її дій заподіяно охоронюваним законом правам та інтересам членів СВК «Україна» майнову шкоду на загальну суму 30506 гривень.
Дану постанову адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 оскаржили в Луцький міськрайонний суд, посилаючись на те, що вона є незаконна та необґрунтована, оскільки кримінальна справа щодо ОСОБА_5 порушена без будь-яких приводів і підстав.
Постановою Луцького міськрайонного суду від 15 березня 2010 року скарги адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 залишені без задоволення.
В апеляції ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 просить постанову суду та постанову про порушення кримінальної справи скасувати. і відмовити в порушенні кримінальної справи. Посилається на те, що приводів і підстав для порушення кримінальної справи не було і вона порушена незаконно. Суд не звернув увагу на ці обставини, не перевірив законність джерел отримання даних, які стали підставою для порушення справи.
Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції, ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, які апеляцію підтримали, прокурора, який апеляцію заперечив, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.
Відповідно до ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Ці вимоги закону при розгляді справи дотримані.
Судом витребувані і ретельно досліджені всі матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу.
Оскільки витребувані матеріали містять достатні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочину, суд обґрунтовано відмовив в скасуванні постанови про порушення кримінальної справи.
Постанова суду вмотивована і в ній вказано, які саме факти і обставини покладені в основу прийнятого за скаргою рішення.
Підстав сумніватись у правильності висновку суду у колегії суддів не виникає.
Щодо постановленого в апеляції питання про скасування постанови про порушення кримінальної справи, то його вирішення не належить до компетенції апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Постанову Луцького міськрайонного суду від 15 березня 2010 року, якою відмовлено в скасуванні постанови прокурора Волинської області від 21 листопада 2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 – без задоволення.
Головуючий /-/ Польовий М.І.
Судді /-/ /-/ Лозовський А.О., Бешта Г.Б.
Оригіналу відповідає:
Суддя апеляційного суду
Волинської області М.І.Польовий
- Номер: -
- Опис:
- Тип справи: на апеляцію, подану на ухвалу (постанову) судді, постановлену за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або за скаргою на їх дії
- Номер справи: 10-101/10
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Польовий Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2015
- Дата етапу: 09.09.2015