3-624/07/06

ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року                                                                                  м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДШ у Київському районі м.Харкова у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м. Магнітогорськ, Челябінської обл, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ ВП „Шліфпром», що мешкає: АДРЕСА_1, -

за ст.ст.163-1 ч.І, 163-4 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу НОМЕР_17 від 22 листопада 2006 року при перевірці ТОВ ВП „Шліфпром», юридична адреса: АДРЕСА_2, головним державним податковим інспектором встановлено ведення податкового обліку з порушенням діючого законодавства, несвоєчасне подання Декларації з ПДВ за травень 2005 року, завищено податковий кредит та недонараховано ПДВ до сплати в бюджет на суму 49888 (сорок дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн., у 2005-2006 роках недоутримано податок з доходів фізичних осіб у сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 50 коп., не проводились перерахунки податку з доходів фізичних осіб за 2005 рік.

"У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_17 від 22.11.2006 року, витягом з акту перевірки НОМЕР_2 від 22.11.2006 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч.І КпАП України, тобто порушення порядку утремання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, ст. 163-1 ч.І КпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

і Оскільки ОСОБА_1 притягаєтья до адміністративної відповідальності за вчинення двфс різних складів адміністративних правопорушень, відповідно до ст. 36 КпАП України, її призначається стягнення в межах санкції, встановленої ст.163-1 ч.І КпАП України як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.І, 163-4 ч.І, 36,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винним у скоєнні правопорушення визначеного ст.ст. 163-1 ч.І КпАП України і призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п*ять) грн., визнати винною у скоєнні правопорушення визначеного ст. 163-4 ч.І КпАП України, і призначити їй покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 34 ( тридцять чотири) грн.

В силу ст. 36 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п*ять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред»явлення постанови для виконання складає три роки з дня її винесення. Та набирає чинності негайно.