Справа №2-423/2010

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2010 року                                   Слов`яносербський районний суд в складі:

головуючого судді                                           Кобзій Т.І.                    

при секретарі                                                    Мінка Н.О.,                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ  цивільну  справу за позовом Управління  Пенсійного фонду  України в  Слов`яносербському  районі  Луганської області до  ОСОБА_1 про стягнення  суми 3870 грн.,

В С Т А Н О В И В:

                Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що  на обліку в управлінні  Пенсійного фонду  України в  Слов`яносербському  районі  знаходиться ОСОБА_1, яка   отримує   пенсію  за віком з 22.11.2008 року згідно пенсійної справи №151575.  Згідно протоколу  - рішення  Управління   ПФУ в  Слов`яносербському  районі  №3300  від  01.03.2010 року  була виявлена  переплата   пенсії по цій пенсійній справі в сумі 3840 грн. за період з 22.11.2008 року по 28.02.2010 року. Переплата  виникла   у зв`язку  з тим, що   відповідачка отримувала надбавку на  неповнолітніх дітей до 18 років, в той час, як її чоловік, ОСОБА_2, також отримував надбавку на цих дітей.  25 листопада 2008 року відповідачка звернулася до управління  Пенсійного фонду  з заявою про призначення пенсії та надбавки на догляд на 2-х утриманців.

               В результаті самоперевірки пенсійних справ у лютому 2010 року спеціалістом  управління  ПФУ було виявлено, що чоловік відповідачки, ОСОБА_2, який отримує пенсію за віком за Сп. №1, вже отримує надбавки до пенсії, як непрацюючий пенсіонер, який має на своєму утриманні дітей до 18 років.

              Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №654 від 16.07.2008 року встановлено розмір надбавки  з 1 вересня 2008 року непрацюючим пенсіонерам, які мають на своєму утриманні дітей до 18 років, в розмірі 150 грн. на кожну дитину.

           Посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_1, вказуючи в  заяві, що має право на надбавку на догляд на дітей, знала, що її чоловік вже отримує цю надбавку, тому у відповідності зі ст.50 Закону України «Про загальнообов`язкове  державне пенсійне страхування» зобов`язана повернути надміру виплачені їй суми пенсії, позивач просив суд стягнути з відповідачки суму переплати 3840 грн. та 30 грн. – витрат на інформаційно0-технічне забезпечення судів.

                   У судовому засіданні представники  позивача  просять суд у відповідності з  ч. 1 ст.  1212 ЦК України  стягнути з відповідачки суму шкоди, оскільки відповідачка одержала суми надбавки до пенсії внаслідок недобросовісності.

                   Відповідачка позов не визнала, суду пояснила, що вона не винна в  переплаті пенсії, оскільки не знала про те, що не  має права на надбавку, про те, що чоловік отримує цю надбавку вона знала. Представник відповідачки просив відмовити в позові, оскільки відповідачка неправдивих даних в заяві не вказувала, неповнолітніх дітей дійсно має, а позивач мав сам вияснити, що чоловік відповідачки вже отримує цю надбавку, оскільки у них одне прізвище, та мав   своєчасно проводити перевірки, тож винні в переплаті працівники Фонду.  

                 Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд знаходить  позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.. 1212 ЦК України  „ Особа, яка  набула  майно або зберегла його у себе за рахунок  іншої особи (потерпілого) без достатньої  правової підстави (безпідставно набуте  майно) зобов`язана  повернути  потерпілому це майно. Особа  зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій  воно  було набуто, згодом  відпала”.

                        В судовому  засіданні  встановлено, що  згідно протоколу – рішення  №3300  від  01.03.2010 управлінням Пенсійного фонду  України в  Слов`яносербському  районі була  виявлена    переплата  пенсії  відповідачці в розмірі 3840 грн. з причини, що   відповідачка отримувала надбавку на  неповнолітніх дітей до 18 років, в той час, як її чоловік, ОСОБА_2, також отримував надбавку на цих дітей.

    Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. На підтвердження своїх  заперечень проти позову відповідачка посилається на те, що вона не знала про те, що не має права на отримання надбавки на дітей, оскільки її вже отримує її чоловік. Проте, в заяві про призначення пенсії відповідачка зобов `язалась повідомляти УПФУ про всі обставини, які можуть вплинути на її пенсійне забезпечення,  та надала позивачу всі документи для призначення надбавки на 2 утриманців, проте не вказала, що надбавку на цих утриманців вже отримує її чоловік, ОСОБА_2, що  свідчить про  її недобросовісність. У відповідності зі ст.. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті суми пенсії, якщо вони виплачені юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки чи недобросовісності набувача. Оскільки переплата пенсії сталася в результаті недобросовісності відповідачки, вона   зобов`язана  повернути цю переплату позивачеві, як безпідставно набуте  майно. Крім того, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати.

                        На підставі викладеного, керуючись ст. 1212, 1215 ЦК  України, Законом  України «Про загальнообов`язкове  державне пенсійне страхування», ст. 10, 60, 212,214 ЦПК  України,  суд  

В И Р І Ш И В:

    1.Позов задовольнити.

                    2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в  м. Зимогір`я Слов`яносербського району Луганської області на користь Управління  Пенсійного фонду  України в  Слов`яносербському  районі  Луганської області  переплату пенсії в сумі 3840 грн., повернення витрат за  ІТЗ в сумі 30 грн., а всього 3870 (три тисячі вісімсот сімдесят грн.), та судовий збір на користь  держави   в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.).

    Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                      Т.І. Кобзій