справа №2-п-40/2010 рік

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

09 квітня 2010 р.                                                                                                                              м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді – Цветкова О. Я.

при секретарі – Пшеничній Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 05 лютого 2010 р.,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Керченського міського суду від 05 лютого 2010 року у справі № 2-325/2010 рік позов Керченської міської ради АР Крим до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні належним позивачу нерухомим майном та виселення відповідача був задоволений повністю, виселено ОСОБА_2 з гаражних боксів в літ. «В» - № 1, загальною площею 16,2 кв.м, в літ. «Б» - № 3, загальною площею 29,1 кв.м., в літ. «Б» - № 4, загальною площею 29,1 кв.м., розташованих за адресою: м. Керч, вул. В. Дубиніна, 11а, вирішено питання щодо судових витрат.

Заявник просить переглянути заочне рішення з тих підстав, що по-перше, відповідач не міг бути присутнім у судовому засіданні, яке відбулось 05.02.2010 р., тому що перебував за межами м. Керч та не знав про розгляд цієї справи. По-друге, він був позбавлений можливості заявити власні заперечення з приводу заявлених позивачем вимог, тому просить з наведених підстав скасувати заочне рішення суду.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримав вказану заяву, просив її задовольнити.

Керченська міська рада АР Крим явку представника у судове засідання не забезпечила, втім, згідно з ч.1 ст. 231 ЦПК України це не є перешкодою для розгляду заяви.

Виходячи зі змісту ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України , підставами для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України з аочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши доводи представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення Керченського міського суду від 05 лютого 2010 року у справі № 2-325/2010.

Заявником надано докази поважності причин неявки за викликом суду, а також вказано на наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи .

За таких обставин заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 209-210, 231, 232 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 05 лютого 2010 р. задовольнити.

Заочне рішення Керченського міського суду від 05 лютого 2010 року у справі № 2-325/2010 рік за позовом Керченської міської ради АР Крим до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні належним позивачу нерухомим майном та виселення - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29 квітня 2010 року на 15:30 годин .

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                  О. Я. Цветков