Судове рішення #8562208

справа №2-п-40/2010 рік

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

09 квітня 2010 р.                                                                                                                              м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді – Цветкова О. Я.

при секретарі – Пшеничній Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 05 лютого 2010 р.,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Керченського міського суду від 05 лютого 2010 року у справі № 2-325/2010 рік позов Керченської міської ради АР Крим до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні належним позивачу нерухомим майном та виселення відповідача був задоволений повністю, виселено ОСОБА_2 з гаражних боксів в літ. «В» - № 1, загальною площею 16,2 кв.м, в літ. «Б» - № 3, загальною площею 29,1 кв.м., в літ. «Б» - № 4, загальною площею 29,1 кв.м., розташованих за адресою: м. Керч, вул. В. Дубиніна, 11а, вирішено питання щодо судових витрат.

Заявник просить переглянути заочне рішення з тих підстав, що по-перше, відповідач не міг бути присутнім у судовому засіданні, яке відбулось 05.02.2010 р., тому що перебував за межами м. Керч та не знав про розгляд цієї справи. По-друге, він був позбавлений можливості заявити власні заперечення з приводу заявлених позивачем вимог, тому просить з наведених підстав скасувати заочне рішення суду.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримав вказану заяву, просив її задовольнити.

Керченська міська рада АР Крим явку представника у судове засідання не забезпечила, втім, згідно з ч.1 ст. 231 ЦПК України це не є перешкодою для розгляду заяви.

Виходячи зі змісту ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України , підставами для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України з аочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши доводи представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення Керченського міського суду від 05 лютого 2010 року у справі № 2-325/2010.

Заявником надано докази поважності причин неявки за викликом суду, а також вказано на наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи .

За таких обставин заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 209-210, 231, 232 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 05 лютого 2010 р. задовольнити.

Заочне рішення Керченського міського суду від 05 лютого 2010 року у справі № 2-325/2010 рік за позовом Керченської міської ради АР Крим до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні належним позивачу нерухомим майном та виселення - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29 квітня 2010 року на 15:30 годин .

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                  О. Я. Цветков

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація