Справа №295/16039/14-ц

8/295/1/20

У Х В А Л А

"20" березня 2020 р. м. Житомир

       Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

       До суду надійшла указана заява, в якій заявник просить скасувати рішення Богунського районного суду міста Житомира від 29.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у зв`язку з нововиявленими обставинами.

       Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, ухвалою судді від 23.12.2019 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.

       Копія зазначеної ухвали 23.12.2019 року та повторно 11.02.2020 року направлялась заявнику за адресою його місця проживання, вказаною в заяві, але конверти із поштовим відправленням повернулися до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

       У визначений ухвалою судді строк заявником недоліки заяви належним чином не усунуті.

       Чачтиною 3 ст. 427 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленпих статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

       Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

       За наведених обставин заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

       Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

       Керуючись ст. ст. 185, 260, 353, 426, 427 ЦПК України, -        

ПОСТАНОВИВ:

       Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - вважати неподаною та повернути заявнику.

       Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає йому повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.        

       Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.                                                                                        

       Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.                                                                

       У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

       Суддя Л.М. Семенцова