Справа №3-2043/2007р,
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
19 лютого 2007 року
Суддя Краматорського міського суду Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які направлені з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживає в АДРЕСА_1, за порушення ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В СТАНОВИВ:
Як видно з адміністративного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року о 03 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 держ НОМЕР_1 по АДРЕСА_2, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, надану жезлом та свистком, чим порушив п.п.2.4 ПДД.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1. необхідно закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.
Так, диспозиція ч.2 ст. 122 КУпАП передбачає відповідальність за недодержання водіями вимог дорожніх знаків, розмітки проїзної частини шляхів або безпечної дистанції, порушення правил зупинки і стоянки, розташування транспортних засобів на проїзній частині, руху автомагістралями, пріоритету транспортних засобів загального користування, користування зовнішніми освітлювальними приладами, попереджувальними сигналами, буксирування механічних транспортних засобів, перевезення людей або руху тротуарами чи пішохідними доріжками.
Суд вважає, що дії водія не містять складу правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, тому адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1. варто закрити.
Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені матеріали, які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, та рапорт працівника ДАІ не містить дати.
Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушень
Постанова оскарженню, не підлягає.
Суддя: