справа № 1-178

2010 р.

В  И  Р  О  К

іменем України

02  квітня  2010  року                         м. Охтирка

                                    Сумської області

 Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді                                               КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі                                                             ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю прокурора                                                 ТАМІЛІНОЇ Н.В.

підсудного                                 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка  кримінальну справу за  обвинуваченням  

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  

    уродженця Красноярського краю, Н.Інгарського району, с. Центральний,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

раніше не судимого

за ст. 213 ч. 1   КК України.

в  с  т а  н  о  в  и  в:

Підсудний ОСОБА_1, будучи особою, що раніше не судима, скоїв злочин за наступних обставин:

Згідно ст.. 1 Закону України «Про металобрухт» від  05.051999 р. операції з металобрухтом  - заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів; заготівля металобрухту – діяльність, пов»язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними  або фізичними особами – суб»єктами  підприємницької діяльності, які здійснюють операції з металобрухтом; купівля таабо реалізація мателобрухту – діяльність, пов»язана із передачею  права власності на металобрухт іншому власнику в обмін на еквівалентну суму коштів або боргових зобов»язань.

Згідно ст.. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 р. операції з металобрухтом здійснюються  лише спеціалізованими переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами. Діяльність, пов»язана із заготівлею брухту чорних та кольорових металів, провадиться на підставі ліцензії, що видається в порядку, встановленому законодавством. Приймання брухту  у фізичних осіб, які не є суб»єктами підприємницької діяльності, забороняється. Збирання, заготівля, переробка, реалізація металобрухту фізичними особами забороняється.

Згідно ст.. 6 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 р. оплата закупленого у населення металобрухту здійснюється через каси в банках готівкою або шляхом поштового переказу за рахунок суб»єкта підприємницької діяльності, який здійснює операції з металобрухтом. Забороняється проведення готівкових розрахунків при здійснення операцій з металобрухтом.

Порушуючи  вищевказані вимоги законодавства, ОСОБА_1, з метою отримання прибутку, приходив до пункту прийому металобрухту чорного металу, в  якому працював до 01.10.2008 року за адресою  пров. Станційний, 15, в м. Охтирка Сумської області, де таємно  від керівництва майданчика, з метою отримання незаконного прибутку, в порушення Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 р., незаконно неодноразово займався купівлею побутового металобрухту кольорових металів від населення, який зберігав на майданчику, при  цьому ліцензії на здійснення операцій з металобрухтом він не мав та до державних органів за отриманням такої ліцензії не звертався.

Так, 19.01.2010 р. біля 11.00 год. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у пункті прийому металобрухту чорного металу, де не був працевлаштований, за адресою пров. Станційний, 15, в м. Охтирка Сумської області, діючи умисно, таємно від керівництва майданчика, з метою отримання незаконного прибутку в  порушення вимог Закону України «Про металобрухт» здійснив операцію з брухтом кольорових металів без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, а саме: придбав за готівковий розрахунок у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, біля 20 кг брухту побутових кольорових металів (запчастин від автомобілю, тощо), за придбаний металобрухт підсудний ОСОБА_1 заплатив ОСОБА_2 гроші в сумі 20.00  грн.

Не зупиняючись на скоєному та продовжуючи свій єдиний злочинний намір, підсудний ОСОБА_1 20.01.2010 р. о 16.00 год., знаходячись у вищевказаному пункті прийому металобрухту, діючи умисно, таємно від керівництва майданчика, з метою отримання незаконного прибутку в порушення вимог Закону України «Про металобрухт» здійснив операцію з брухтом кольорових металів без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством , а саме: придбав за готівковий розрахунок у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, білі 3,5 кг брухту побутового кольорового металу (каркасу розкладачки, виготовленого з алюмінію), за придбаний металобрухт ОСОБА_1 заплатив ОСОБА_3 гроші в сумі 15,00 грн.

Зазначені вище дії ОСОБА_1 вчинив умисно, окільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав вину у скоєному злочині, щиро розкаявся, суду пояснив, що на даний      час він не працює. На пункті приймання металобрухту, що розташований за адресою пров. Станційний, 15, в м. Охтирка Сумської області, він працював техніком-електриком  з 2003 року до 01.10.2008 року, після цього підсудний ОСОБА_1 приходив до пункту приймання допомагати САБЕЛЬНИКОВУ ОСОБА_4, начальнику майданчика, за власною ініціативою, оскільки ніде не працював та йому  нічого було робити вдома. Він приходив на роботу в будь-який день, в тому числі  у вихідні дні. Заробітну плату йому в цей час не платили, він приходив працював, а начальник майданчика йому давав гроші, іноді 10,00 грн., іноді 30,00 грн. в день. Директором філіалу є  ОСОБА_4, який також був заготівельником металу. В філіалі приймали завжди лише чорний метал. У разі відсутності ОСОБА_4 на місці, в 2009 році ОСОБА_1 замість нього міг прийняти металобрухт від населення, він міг зважити метал, а гроші їм потім віддавав ОСОБА_4 В 2010 році заготівельний майданчик не працював, ОСОБА_4 не просив підсудного ОСОБА_1 приходити на роботу, тому підсудний приходив на майданчик за власною ініціативою.

20.01.2010 р. підсудний знаходився на території майданчика по пров. Станційному, 15, в м. Охтирка Сумської області, з 10.00 год. до 17.00 год., він  був на майданчику замість охорони, оскільки думав, що охоронець заступає на роботу з 18.00 год. до ранку. Тобто, як правило, підсудний приходив на майданчик  та знаходився там кожен день з 10.00 год.до 17.00 год., він знав, де лежить ключ від приміщення, тому брав його та відкривав приміщення самостійно без відома ОСОБА_4 Протягом дня підсудний майже нічим не займався, приблизно півроку металобрухту вони приймали дуже мало, жодного вагону металобрухту відправлено з майданчика не було. Близько 16.00 год. в цей день  двері на вагову (де розташовані автомобільні ваги) постукав незнайомий підсудному чоловік, якого підсудний неодноразово бачив, як такого, що здає метал. Даний чоловік приніс з собою корпус алюмінієвої розкладачки та попросив його прийняти її. Підсудний погодився, оскільки знав, що може прийняти у цього чоловіка метал дешевше, а потім здати його на будь-який пункт прийому металу дорожче. Чоловік запитав у підсудного, за якою ціною він зможе купити у нього розкладачку з алюмінію, на що підсудний відповів, що візьме розкладачку за 5,00 грн. за 1 кг ваги. Підсудний  зважив розкладачку на кантері в приміщенні вагової, вага металу була 3 кг, а тому підсудний одразу  ж віддав незнайомцеві гроші в сумі 15.00 грн. Після чого, узявши гроші, незнайомий чоловік пішов. Розкладачку підсудний хотів забрати додому та залишив її в приміщенні вагової, оскільки не хотів брати її ввечері та нести по слизькій дорозі. Він хотів забрати розкладачку наступного дня та переніс її до сховища. Про те, що дану розкладачку підсудний купив для себе з метою подальшого продажу, він нікому не казав. Коли наступного дня, 21.01.2010 року о 09.30 год. він  прийшов  до пункту, то побачив, що розкладачка так і залишилася на складі до теперішнього часу. Крім того, 19.01.2010 року підсудний прийняв металобрухт кольорових металів у  молодого чоловіка, який приїхав близько 11.00 год. на майданчик з якимись запчастинами та ще з чим-то, підсудний не пам»ятає. Підсудний зважив брухт, де виявилося близько 4 кг, прийняв його за ціною по 5 грн. за 1 кг та заплатив за брухт 20 грн. Чоловік взяв гроші та поїхав. Так підсудний неодноразово приймав металобрухт у осіб, а потім здавав його на інші пункти приймання кольорового металобрухту. Отримані кошти  підсудний витрачав на власні потреби.

Крім повного визнання вини підсудним, його винуватість у вчиненні злочину підтверджується іншими матеріалами справи і доказами, здобутими в ході досудового слідства та перевіреними судом і оціненими в сукупності, в тому числі:

-     протоколом огляду місця події  від 21.01.2010 року та фото таблицею до нього \а.с. 6, 7 – 9\,

- показами свідка ОСОБА_3 \а.с. 33-34\, який показав, що 20.01.2010 р. знайшовши на звалищі кольоровий метал – розкладачку з алюмінію вагою приблизно 3,5 кг, приблизно о 15.00 год. він вирішив здати його на пункт приймання металобрухту, розташований по пров. Станційному, 15, в м. Охтирка Сумської області. Він неодноразово здавав кольоровий металобрухт на цей приймальний майданчик в 2009 році. Прийшовши на приймальний майданчик, свідок повідомив підсудному, що хоче здати металобрухт, на що останній повідомив, що може прийняти даний брухт за готівковий розрахунок. Свідок віддав корпус розкладачки  підсудному, який зважив цей брухт і заплатив 15.00 грн. Взявши гроші, свідок пішов додому, але по дорозі зустрів свого знайомого Миколу, який повідомив, що алюміній приймають по ціні 08,50 грн. за кг та що на даному майданчику відсутня ліцензія  на приймання кольорового металу і що вони постійно змінюють ціни на металобрухт. Обдурений свідок звернувся до працівників міліції ЛВ на ст.. Суми, які знаходилися на залізничному вокзалі м. Охтирка. Під час зважування брухту кольорового металу та розрахунку на майданчику підсудний  знаходився один, металобрухт приймав у свідка в дворі приймального пункту.

- показами свідка ОСОБА_2 \а.с. 35-36\, який розповів, що 09.01.2010 р. близько 10.00 год. він назбирав деякий брухт кольорового металу, а саме: виготовлені з алюмінію деталі від власного автомобілю «Таврія» та ще деякий брухт, який знайшов у себе в гаражі – шматки алюмінієвого дроту, який вирішив здати до метало приймального пункту в м. Охтирка. Приблизно о 16.00 год.  19.01.2010 р. на власному автомобілі свідок привіз зібраний металобрухт на майданчик  приймального пункту металу, розташований за адресою пров. Станційний, 15, в м. Охтирка Сумської області. Підсудний назвався, що він приймальник брухту, зважив  його, де було приблизно 4 кг, за що розрахувався із свідком 4 купюрами по 5 грн. – кожна. Після цього свідок поїхав додому;

- показами свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6О \а.с. 25-26, 31-32\., які показали, що 21.01.2010 р. о 13.30 год. вони були запрошені працівниками міліції ЛВ на ст.. Суми  в якості понятих для огляду місця події.  В їх присутності працівниками міліції був оглянутий майданчик приймання металу, розташований по пров. Станційному, 15 в м. Охтирка Сумської області. Під час огляду місця події в приміщенні, розташованому на майданчику, були виявлені  ваги, зважуванням до 500 кг. На підлозі було знайдено кучу чорного та кольорового металу перемішаного, мішки з міддю та алюмінієм, скільки саме мішків, свідки не пригадують, також в приміщенні знаходився корпус від розкладачки, старі каструлі, головка від автомобільного двигуна. Біля даного приміщення знаходилися балони з киснем в кількості 8 штук. Крім того, ким-то з працівників пункту були представлені  працівникам міліції документи, що регулюють діяльність пункту приймання металобрухту та робочий журнал  чорного кольору. В  присутності свідків у працівників майданчика працівники міліції  не запитували, кому належить даний метал та чим  займаються працівники даного пункту. Вказані документи, корпус від розкладачки, журнал із записами, напільні ваги, кольоровий     метал (мідь, алюміній)  у присутності свідків було вилучено та передано ОСОБА_1 на зберігання під розписку. Також працівниками міліції був складений протокол, який свідки в якості понятих скріпили своїми підписами;

- речовими доказами: робочим журналом, корпусом від розкладачки \а.с. 10\;

- протоколом огляду  речових доказів \а.с. 51, 52\.

Дослідженими судом доказами суд визнав  повністю доведеною винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні навмисних дій, що полягали в  здійснення операцій з брухтом кольорових металів, а саме: купівлі за готівковий розрахунок брухту кольорових металів від населення за адресою: пров. станційний, 15, в м. Охтирка Сумської області, тобто здійснення за вказаною вище адресою діяльності по заготівлі лому кольорових металів, з метою його реалізації та отримання прибутку без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством України, діючи всупереч  вимогам Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 р. підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України – порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, тобто здійснення операцій з брухтом кольорових металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

До передбачених ст. 66 КК України обставин, що пом’якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд не знаходить  визначених ст.. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному.

  При призначенні покарання підсудному судом враховано тяжкість та суспільну небезпечність скоєного злочину, обставини, що пом’якшують  покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу підсудного, який є фізично здоровим, але не працює, має постійне місце проживання, звідки позитивно характеризується, вперше притягнення  до кримінальної відповідальності.

Суд вбачає за можливе призначити підсудному покарання відповідно до  санкції статті обвинувачення у вигляді громадських робіт, яке визнано необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання про запобіжний захід підсудному підлягає вирішенню відповідно до ст. 343 КПК України.

    Відповідно до приписів ст.ст. 81, 330 КПК України має бути вирішено питання про речові докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 16-1, 18, 20, 22, 28, 81, 321, 323, 324, 327, 330, 332-339,341, 343 КПК України, ст.ст. 56, 66, 67  КК України, суд –

з а с у д и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України , і призначити йому покарання за цим законом у вигляді  громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу  залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі – каркас розкладачки, визнаний речовим доказом постановою ст..слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці від 19.02.2010 року, - передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15-ти діб з часу його проголошення.

Суддя  Охтирського міськрайонного суду

Сумської  області                             ОСОБА_7

з оригіналом згідно