Справа № 2-516/10.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
при секретарі - Скрипій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки від всіх видів його заробітку та доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.
Посилається на те, що від шлюбу з відповідачем має малолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідач став проживати окремо від дитини і на протязі певного часу надав матеріальну допомогу в сумі 200 грн. 2, 3 рази на рік. Відповідач працює в УМВС України в Чернівецькій області і отримує заробітну плату у розмірі 3268 грн. щомісячно. До 01 жовтня 2009 року з відповідача за рішенням суду стягувались аліменти на неповнолітню дитину – ОСОБА_3 від попереднього шлюбу. Після досягнення нею повноліття з 01 жовтня 2009 року стягнення аліментів припинилось. Відповідач не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних членів сім’ї, тому просить стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки від всіх видів його заробітку та доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.
Ухвалою суду від 22 грудня 2009 року було об’єднано в одне провадження цивільні справи № 2-4854/09 р. та № 2-4720/09р. за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 надала заяву про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини без розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини без розгляду.
Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивачки про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини без розгляду підлягає до задоволення.
Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відносно цих вимог закону судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки від всіх видів його заробітку та доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, оскільки відповідач нерегулярно надає матеріальну допомогу на утримання сина. Після призначення справи до судового розгляду позивачка подала заяву про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини без розгляду.
Суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини належить залишити без розгляду, задовольнивши заяву позивачки, так як це її волевиявлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини залишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-516/10
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Ярема Ляля Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2015
- Дата етапу: 15.06.2015
- Номер: б/п
- Опис: ст. Заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-516/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Ярема Ляля Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2015
- Дата етапу: 15.07.2015
- Номер: 2-516/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-516/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ярема Ляля Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2015
- Дата етапу: 28.08.2015
- Номер: 6/299/201/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-516/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Ярема Ляля Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2018
- Дата етапу: 26.12.2018
- Номер: 2-516/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-516/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Ярема Ляля Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2010
- Дата етапу: 07.07.2010