- 1 -

                                                                                                                                № 2 - 499/10

                                                  Р    І    Ш    Е    Н    Н    Я

                                                                   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01.04.2010р.       Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

                            в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,

                            при секретарі  Заіка  А.В.,

з участю  позивачки  ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

                                      В С Т А Н О В И В  :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому зазначає, що вони з відповідачем до 2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після припинення шлюбу дитина проживає з нею, її матеріальне становище не дозволяє належним чином забезпечувати дитину. Вона працює технічним працівником у Вільногірському міськвиконкомі, отримує мінімальну заробітну плату, ніяких сторонніх доходів не має. Відповідач працює в ТОВ «Вільногірське скло», має стабільний постійний заробіток. Ніякими хронічними захворюваннями, які б перешкоджали йому сплачувати аліменти, відповідач не хворіє, стягнень по іншим виконавчим документам з нього не провадиться.

Після припинення шлюбних відносин відповідач спочатку надавав нерегулярно матеріальну допомогу на утримання дочки, але вже на протязі півроку зовсім такої допомоги не надає, в зв`язку з чим вона звертається з даним позовом до суду. Вона бажає гарантовано отримувати аліменти на утримання дочки за судовим рішенням, незалежно від бажань відповідача щодо надання їй матеріальної допомоги та її розміру.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дочкою повноліття, а також понесені нею витрати по оплаті правової допомоги адвоката в розмірі 100грн.

               В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свій позов в основній його частині, просить його задовольнити. Позовну вимогу щодо стягнення з відповідача витрат на оплату правової допомоги адвоката позивачка зняла, оскільки він ці витрати вже їй відшкодував.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, суду пояснив, що він на даний час не працює, але розуміє, що дитину треба утримувати, тому працевлаштується і буде сплачувати аліменти, він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та інтереси, тому суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність законних підстав для прийняття визнання позову відповідачем і для ухвалення рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім’ї та інші обставини, що мають значення для розгляду справи.

Відповідач  не  заперечує  проти  стягнення  з  нього  аліментів  в  зазначеному

позивачкою розмірі.

                                                   - 2 -

Крім того, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме : копіями свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу (а.с.3,6), копією свідоцтва про народження дочки (а.с.4), довідкою житлової служби, що підтверджує проживання дочки з позивачкою (а.с.5).

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно з ст.191 Сімейного кодексу України аліменти стягуються з моменту звернення з позовом до суду.  

Згідно з цивільно-процесуальним законодавством (ст.88 ЦПК України) з відповідача підлягають до стягнення судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51.00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн.

Позовну вимогу щодо стягнення з відповідача витрат по оплаті правової допомоги адвоката позивачка зняла, оскільки він ці витрати їй вже відшкодував.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України,  с у д

                                             В  И  Р  І  Ш  И  В  :

               Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити, прийнявши визнання позову відповідачем.  

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ідент.№ НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття на користь матері ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,  починаючи стягнення з 04.03.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито (судовий збір)  у  розмірі 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 у встановленому законом порядку витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                               Р.А. Литвинова