Справа № 2-151/10

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.03.2010 року.

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді  - Шахрая М.І.

при секретарі          -   Добрянській В.П.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду  в смт. Попільня  цивільну справу за позовом       ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка  звернулася до  суду з позовною заявою в якій вказує,  що вона з відповідачем  зареєстрували  шлюб 11.03.2000 року в Балканабатському РАГСі    актовий запис №65.

    Від даного шлюбу  мають  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

    Позивачка посилається на те, що  спільне життя  з відповідачем  не склалося з причини несходження життєвих інтересів, фактично шлюбні відносини між ними  припинено з 2005 року. Примирення з відповідачем вважає неможливим.

     Позивачка  просить шлюб розірвати.

    Позивачка в судове засідання не з*явилася, оскільки проживає  за межами України в Туркменістані .

                Відповідач  в судовому  засіданні позовні вимоги визнав, не заперчує проти їх задоволення.  

        Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню .

    Згідно свідоцтва про укладення шлюбу  серії  А № 143835   між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 11.03.2000  року було   укладено шлюб.

    Відповідно до свідоцтва про народження  серії В № 027940 -   батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  є   ОСОБА_2 та ОСОБА_1

     Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

     Оскільки сімейні стосунки подружжя припинені з 2005 року , підстави для відновлення стосунків відсутні, а тому суд вважає за необхідне розірвати шлюб.

     Керуючись ст.3, 10, 57, 60, 88,130,174, 212-215 ЦПК  України; ст.105,110, 112 СК України,

РІШИВ:

    Позов задовольнити.

     Шлюб зареєстрований 11.03.2000 року в Балканабатському РАГС  , актовий запис № 65 між   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3   –  розірвати.

     Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 гривень  покласти на      ОСОБА_2.

      ОСОБА_1 від подібних витрат звільнити.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення  може бути подано  до Житомирського апеляційного  суду через Попільнянський районний  суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд.

    Суддя Попільнянського

    районного суду                       ОСОБА_5