Справа № 2-332/10.

                                            З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    09 березня 2010 року          Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:        

                                      головуючого судді          -         Ярема Л.В.

                                      при секретарі                   -         Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ярекс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  -  

В С Т А Н О В И В  :

     Позивач ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся з позовом до суду до відповідачів  ОСОБА_3 фірми «Ярекс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.  

    Посилався на те, що 28  грудня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 фірми «Ярекс» був укладений строковий кредитний договір № 012/05/580, згідно умов якого відповідачу було відкрито відновлювальну (револьверну) кредитну лінію в сумі 800000 грн. на термін до 27 грудня 2015 року , а 30 квітня 2009 року між ним та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 012/05/580, якою було змінено умови кредитування відповідача ОСОБА_3 фірми «Ярекс», а саме: кредитні кошти надавались на умовах не відновлювальної лінії, погашення проводиться на умовах щомісячної сплати позичкової заборгованості рівними частинами згідно нового графіка погашення.

    18 січня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 фірми «Ярекс» укладений строковий кредитний договір № 010/05/3, згідно умов якого відповідачу було відкрито відновлювальну (револьверну) кредитну лінію під іпотеку комерційної нерухомості в сумі 1700000 грн. на термін до 17 січня 2015 року , а 18 лютого 2009 року між ним та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 010/05/3, якою було змінено умови кредитування відповідача ОСОБА_3 фірми «Ярекс», а саме: кредитні кошти надавались на умовах не відновлювальної лінії, погашення проводиться на умовах щомісячної сплати позичкової заборгованості рівними частинами згідно нового графіка погашення.

    В забезпечення зобов’язань за даними кредитними договорами було укладено договір поруки № 012/05/580/367 від 18 червня 2009 року   та договір поруки № 012/05/3/368 від 18 червня 2009 року з відповідачем ОСОБА_2,  відповідно до умов яких, він несе солідарну відповідальність перед банком за виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_3 «Ярекс» у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків, неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків.

    Однак відповідач ОСОБА_3 фірми «Ярекс» систематично не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитними договорами, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, не зважаючи на надіслані йому листи-вимоги щодо сплати заборгованості, у зв’язку із чим станом на 26 серпня 2009 року утворилась заборгованість   за  кредитним договором № 012/05/580 від 28  грудня 2007 року в сумі 736350 грн. 88 коп., яка  складається із: суми простроченого боргу в розмірі  21083 грн. 07 коп., нарахованих та несплачених відсотків в сумі 19461 грн. 06 коп., пені в сумі 1622 грн. 01 коп.; за кредитним договором № 010/05/3 від 18 січня 2008 року сума заборгованості становить 1745753 грн. 06 коп., яка складається із: суми простроченого боргу в розмірі  77934 грн. 76 коп., нарахованих та несплачених відсотків в сумі 72163 грн. 97 коп., пені в сумі 5770 грн. 79 коп.

    Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3 фірми «Ярекс», ОСОБА_2 солідарно на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором № 012/05/580 від 28  грудня 2007 року в сумі 736350 грн. 88 коп., за кредитним договором № 010/05/3 від 18 січня 2008 року суму в розмірі 1745753 грн. 06 коп., а всього загальну суму в розмірі 2482103 грн. 94 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.    

    28 грудня 2009 року представник позивача надав суду заяву про збільшення позовних вимог, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь  ВАТ "ОСОБА_1 Аваль"  заборгованість за кредитними договорами, яка станом на 15 грудня 2009 року становить суму в розмірі 2599397 грн., яка складається із: суми простроченого боргу в розмірі  2368687 грн. 68 коп., нарахованих та несплачених відсотків в сумі 212705 грн. 02 коп., пені в сумі 18004 грн. 30 коп.

    В судовому засіданні представник ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" підтримав збільшені позовні вимоги, просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 фірми «Ярекс», ОСОБА_2 солідарно на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором № 012/05/580 від 28  грудня 2007 року в сумі 752689 грн. 04 коп., яка  складається із: суми простроченого боргу в розмірі  701882 грн. 34 коп., нарахованих та несплачених відсотків в сумі 47331 грн. 01 коп., пені в сумі 3475 грн. 69 коп.; за кредитним договором № 010/05/3 від 18 січня 2008 року суму заборгованості в розмірі 1846707 грн. 96 коп., яка складається із: суми простроченого боргу в розмірі  1666805 грн. 34 коп., нарахованих та несплачених відсотків в сумі 165374 грн. 01 коп., пені в сумі 14528 грн. 61 коп., а всього загальну суму в розмірі  2599397 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн.,  витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн., а також витрати на оголошення в газетах про виклик до суду відповідачів в сумі 780 грн., з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини,  не заперечував проти заочного розгляду справи.    

Відповідачі ОСОБА_3 фірми «Ярекс», ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином   через оголошення в газетах  “Буковина”  № 17 від 26 лютого 2009 року та «Урядовий кур’єр» № 34 від 23 лютого 2010 року, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

    Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи без участі відповідачів та ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

    Судом встановлено, що  28  грудня 2007 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та відповідачем ОСОБА_3 фірми «Ярекс» був укладений строковий кредитний договір № 012/05/580, згідно умов якого відповідачу було відкрито відновлювальну (револьверну) кредитну лінію в сумі 800000 грн. на термін до 27 грудня 2015 року з щомісячною процентною ставкою в розмірі 14,5 % річних з щомісячним погашенням заборгованості (а.с.9-16),  а     18 січня 2008 року між  ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та відповідачем ОСОБА_3 фірми «Ярекс» укладений строковий кредитний договір № 010/05/3, згідно умов якого відповідачу було відкрито відновлювальну (револьверну) кредитну лінію під іпотеку комерційної нерухомості в сумі 1700000 грн. на термін до 17 січня 2015 року з щомісячною процентною ставкою в розмірі 14,5 % річних з щомісячним погашенням заборгованості (а.с.17-24).

    Згідно п.10.2 кредитних договорів за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

    В забезпечення зобов’язань за даними кредитними договорами було укладено договір поруки № 012/05/580/367 від 18 червня 2009 року  та договір поруки № 012/05/3/368 від 18 червня 2009 року з відповідачем ОСОБА_2,  відповідно до п. 3.1 яких, у випадку невиконання боржником всіх або окремих взятих на себе зобов’язань за кридитними договорами, він несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов’язань відповідача ОСОБА_3 «Ярекс» у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитними договорами, нарахованих відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Однак відповідач ОСОБА_3 фірми «Ярекс» систематично не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитними договорами, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у зв’язку із чим станом на 15 грудня 2009 року утворилась заборгованість   за  кредитним договором № 012/05/580 від 28  грудня 2007 року в сумі 752689 грн. 04 коп., яка  складається із: суми простроченого боргу в розмірі  701882 грн. 34 коп., нарахованих та несплачених відсотків в сумі 47331 грн. 01 коп., пені в сумі 3475 грн. 69 коп.; за кредитним договором № 010/05/3 від 18 січня 2008 року сума заборгованості становить 1846707 грн. 96 коп., яка складається із: суми простроченого боргу в розмірі  1666805 грн. 34 коп., нарахованих та несплачених відсотків в сумі 165374 грн.  01 коп., пені в сумі 14528 грн. 61 коп., а всього загальна сума заборгованості становить 2599397 грн., що підтверджується розрахунком, яку відповідачі на момент розгляду справи не погасили.    

    Таким чином, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути солідарно на  користь позивача несплачену заборгованість за кредитними договорами № 012/05/580 від 28  грудня 2007 року та № 010/05/3 від 18 січня 2008 року в сумі 2599397 грн., задовольнивши позовні вимоги,  судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн.,  витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн., а також витрати на оголошення в газетах про виклик до суду відповідачів в сумі 780 грн., оскільки позовні вимогим задоволені.  

На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055, ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд,  -    

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

            Позов відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" задовольнити.

Стягнути солідарно з   Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ярекс», ОСОБА_2   на користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"  за кредитними договорами № 012/05/580 від 28  грудня 2007 року та № 010/05/3 від 18 січня 2008 року на п/р 29099371 в Чернівецькій обласній дирекції "ОСОБА_1 Аваль", МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784 заборгованість в  сумі 2599397 (два мільйони п’ятсот дев’яносто дев’ять тисяч триста дев’яносто сім) гривень, понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 гривень,  витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень,  витрати на оголошення в газетах про виклик до суду відповідачів в сумі 780 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

               СУДДЯ                                                                                        Л.В.ЯРЕМА