Справа 2-1299/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12  травня   2009 року                      Дрогобицький  міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої – судді        Гарасимків Л.І.

 при секретарі –              Петрів В.М.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом  Об»єднання  співвласників  багатоквартирного  будинку  «  Світанок «  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової  території,-

в с т а н о в и в :

Об»єднання  співвласників  багатоквартирного  будинку «  Світанок «  звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2   про стягнення плати за обслуговування будинку та прибудинкової території  мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач відповідно до п. 17  Правил  користування  приміщеннями житлових будинків і будинковими територіями зобов'язаний проводити оплату за обслуговування будинку  та прибудинкової території. Однак, свої зобов'язання стосовно своєчасного і повного проведення оплати  відповідач не виконує, а тому  станом на 01.03.2009 року  утворилась заборгованість по оплаті  за  житло  та  комунальні  послуги в сумі  1367.46 грн.  Судові витрати покласти на відповідача.

Згідно ст 68 Житлового кодексу України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

В судовому засіданні представник  – Об»єднання  співвласників  багатоквартирного  будинку «  Світанок «   ОСОБА_3  підтримала позовні вимоги, просить позов задоволити.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про день і час слухання справи. Причини своєї неявки суд не повідомив , тому керуючись ст. 224 ЦПК України, суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач згідно довідки-розрахунку, складеного позивачем, заборгував за період з 01.06.2006 року по 01.03.2009 року за  комунальні послуги та платі за житло в сумі  1367.46  грн.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 51,00 грн. та згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою КМУ від 21.12.2005 року за №1258, - витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 73, 88, 209, 212-215, 224-226, 264 ЦПК України, ст. ст.66, 67, 68 ЖК України, ст. 623 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.    Стягнути з ОСОБА_2  в користь  Об»єднання  співвласників  багатоквартирного  будинку  «  Світанок «   в сумі  1367.46  ( тисячу  триста  шістдесять  сім  ) грн. 46  коп.  та 51,00 грн. судового збору в дохід держави, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.                                

    Головуюча  с уддя   :  підпис                                                                  

            Суддя  Дрогобицького  міськрайонного  суду                                    Л. І. Гарасимків

Справа 2-1298/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28  квітня   2009 року                      Дрогобицький  міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої – судді        Гарасимків Л.І.

 при секретарі –              Петрів В.М.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом  Об»єднання  співвласників  багатоквартирного  будинку  «  Світанок «  до ОСОБА_4   про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової  території,-

в с т а н о в и в :

Об»єднання  співвласників  багатоквартирного  будинку «  Світанок «  звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4  про стягнення плати за обслуговування будинку та прибудинкової території  мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач відповідно до п. 17  Правил  користування  приміщеннями житлових будинків і будинковими територіями зобов'язаний проводити оплату за обслуговування будинку  та прибудинкової території. Однак, свої зобов'язання стосовно своєчасного і повного проведення оплати  відповідач не виконує, а тому  станом на 01.03.2009 року  утворилась заборгованість по оплаті  за  житло  та  комунальні  послуги в сумі  747  грн.  Судові витрати покласти на відповідача.

Згідно ст 68 Житлового кодексу України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

В судовому засіданні позивач  голова   – Об»єднання  співвласників  багатоквартирного  будинку «  Світанок «  ОСОБА_5Т   підтримав позовні вимоги, просить позов задоволити.  

Відповідач  в судове засідання не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про день і час слухання справи. Причини своєї неявки суд не повідомив , тому керуючись ст. 224 ЦПК України, суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач згідно довідки-розрахунку, складеного позивачем, заборгував за період з 01.06.2006 року по 01.03.2009 року за  комунальні послуги та платі за житло в сумі  747  грн.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 51,00 грн. та згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою КМУ від 21.12.2005 року за №1258, - витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 73, 88, 209, 212-215, 224-226, 264 ЦПК України, ст. ст.66, 67, 68 ЖК України, ст. 623 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.    Стягнути з ОСОБА_4   в користь  Об»єднання  співвласників  багатоквартирного  будинку  «  Світанок «   в сумі  747  ( сімсот  сорок  сім ).  та 51,00 грн. судового збору в дохід держави, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.                                

Головуюча  суддя   :  ________________