Судове рішення #8559999

                                                                     - 1 -

                                                                                                                                           № 2 -277/10

                                                    Р    І    Ш    Е    Н    Н    Я

                                                                ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26.03.2010р.      Вільногірський  міський суд Дніпропетровської області

                           в складі головуючого судді Литвинової Р.А.    

                           при секретарі  Заіка А.В.,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом КП "ВО житлово-комунального господарства м.Вільногірська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,  

                                          В С Т А Н О В И В :

                     

  Позивач - КП «Виробниче об`єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» (КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська») звернувся до суду з позовом до відповідачів  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому зазначає, що 06.06.2006р. з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, відповідно до умов якого він володіє на праві приватної власності квартирою № 100 по вул. Жовтневій, 31 в м. Вільногірську Дніпропетровської області.

В порушення вимог законодавства, що регулює правовідносини, що склались між сторонами, відповідачі по липень  2009р. включно не сплачували за утримання будинку та прибудинкової території, а також за послуги по водозабезпеченню і водовідведенню, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 1986.49грн. (заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.08.2009р складає 691.49грн., заборгованість за послуги по водозабезпеченню і водовідведенню станом на 01.08.2009р. складає 1295.00грн).

При цьому позивач зазначає, що відповідно до ст.156 ЖК України повнолітні члени сім’ї власника житлового приміщення зобов’язані приймати участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території, тому дружина відповідача як член сім`ї власника залучена до участі в справі в якості співвідповідача.

Позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості, також відшкодувати за їх рахунок понесені ним витрати -  кошти по оплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 грн.

В судове засідання позивач надав листа, яким просить розглядати справу без участі його представника. Також він повідомив, що відповідачами частково  погашена заборгованість, тому він зменшує суму позову і просить стягнути з них не раніше зазначену в позові  суму, а 950.85 грн. (а.с.20).

Відповідачі в судове засідання не з'явились, зокрема відповідачка ОСОБА_2 надала суду заяву, якою просить розглядати дану справу без її участі, зазначивши про згоду з позовом (а.с.21).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини,  на  які  посилався  в своєму позові  позивач,   як  на  підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з врахуванням зменшення позивачем суми позову, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.151 ЖК України власники квартир зобов`язані забезпечувати схоронність житла, проводити його поточний та капітальний ремонт, утримувати у порядку прибудинкову територію.

Ст.10 Закону "Про приватизацію державного житлового фонду" передбачає обов`язок власників квартир багатоквартирних будинків брати участь у загальних витратах, пов`язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.  Статтею 322 та ч.4 ст.319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує і власник зобов`язаний утримувати належне йому майно.

Закон України "Про житлово-комунальні послуги" (ст.20 ч.3 п.5) та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України   від  08.10.1992р. № 572,  закріплюють  обов`язок  споживачів  оплачувати  житлово-

                                                                          - 2 -

комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Ст.156 ЖК України закріплює обов’язок повнолітніх членів сім’ї власника житлового приміщення  приймати участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території, тому дружина відповідача як член сім`ї власника залучена до участі в справі в якості співвідповідача.

Відповідно   до  п. 2. 2. 3  умов  укладеного   з   відповідачем  договору про  участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території він, як власник квартири, зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги до 10-го числа кожного місяця.  Статтею 629 ЦК України встановлено обов`язковість виконання договору сторонами.

Позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підтверджуються матеріалами справи, а саме копією договору №62 від 06.06.2006р. про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території (а.с.3), випискою з особистого рахунку відповідача про розмір заборгованості (а.с.6,7) з врахуванням зменшення суми позову позивачем, довідкою житлової служби про склад сім`ї відповідача та реєстрацію за паспортним обліком в зазначеній квартирі (а.с.8).

На підставі викладеного позовні вимоги КП "ВО ЖКГ м.Вільногірська" до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2  підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті коштів за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30.00 грн.

Оскільки позивача звільнено рішенням органу місцевого самоврядування від сплати державного мита при подачі даного виду позовів, то цей вид судових витрат в розмірі 51.00 грн. підлягає стягненню з відповідачів   на користь держави.

                Керуючись ст.ст.88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.319,322,629 ЦК України, ст.151,156 ЖК України, ст.20 ч.3 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. №572,  с у д

                                               В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ід.№2727513363, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ВАТ «Укрнафта», які  проживають за  адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь КП "ВО житлово-комунального господарства м.Вільногірська" (51700 м. Вільногірськ Дніпропетровської області вул. Лен.Комсомолу, 53, ОКПО 20240048, р/р 26007123085061 ДГРУ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ОКПО 20240048) – 980.85грн., з яких : 950.85грн. – заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, 30.00грн.- понесені позивачем витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                Суддя                                                                                                            Р.А.  Литвинова

     

  • Номер: 6/433/97/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-277/10
  • Суд: Троїцький районний суд Луганської області
  • Суддя: Литвинова Раїса Андріївна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 25.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація