2а-224/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 квітня 2010 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої – судді О.В.Бондар
при секретарі І.М.Новіковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУ МВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
встановив:
19.03.2010 року до суду заявлено цей позов.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю та пояснив, що 21.01.2010 року о 12 год. 50 хв. на автодорозі М-12, керуючи власним автомобілем, зазначеного у постанові правопорушення не вчиняв, тому просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 АВ № 057400 від 13.02.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 400 грн. за ч. 1 ст. 121 КУпАП за порушення п. 31.3 (а) ПДР України – де зазначено, що забороняється експлуатація транспортних засобів у разі їх переобладнання з порушенням вимог стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. а.с. 9, 12), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
З урахуванням позиції позивача та досліджених доказів суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань.
Беззаперечно доведено, що 21.01.2010 року о 12 год. 50 хв. на автодорозі М-12 ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген» № НОМЕР_1, який не був переобладнаний без дозволу ДАІ про що свідчить талон про проходження державного технічного огляду, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.
Зазначені правовідносини регулюються:
- ч.1 ст.121 КУпАП, за якою керування водіями транспортними засобами, що мають несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється;
- п. 31.4 (а) ПДР України, згідно якого забороняється
експлуатація транспортних засобів у разі їх
переобладнання з порушенням вимог стандартів, що
стосуються безпеки дорожнього руху.
Оскільки ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген» № НОМЕР_1 на автодорозі М-12 правил дорожнього руху не порушував, а саме салон автомобіля не переобладнував без дозволу ДАІ про, що свідчить талон про проходження державного технічного огляду, то за відсутності складу передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП правопорушення постанова підлягає скасуванню, а справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності – закриттю.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, –
постановив:
Позов задовольнити повністю.
Визнати протиправною і скасувати постанову АВ № 057400 від 13.02.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 400 грн. за ч.1 ст.121 КУпАП.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП закрити через відсутність складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя: підпис
Копія вірна.
Постанова законної сили не набула.
Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі № 2а-224/2010 Гайсинського районного суду.
Голова Гайсинського
районного суду ОСОБА_3
- Номер: 2а-224/2010
- Опис: Про скасування постанови про адміністративне правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2а-224/2010
- Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бондар Оксана Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2010
- Дата етапу: 06.09.2010