Судове рішення #8559892

                                                           2а-224/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

9 квітня 2010 року     Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої – судді О.В.Бондар

при секретарі І.М.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУ МВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

19.03.2010 року до суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю та пояснив, що 21.01.2010 року о 12 год. 50 хв. на автодорозі М-12, керуючи власним автомобілем, зазначеного у постанові правопорушення не вчиняв, тому просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 АВ № 057400 від 13.02.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 400 грн. за ч. 1 ст. 121 КУпАП за порушення п. 31.3 (а) ПДР України – де зазначено, що забороняється експлуатація транспортних засобів у разі їх переобладнання з порушенням вимог стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху.

     Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. а.с. 9, 12), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв,  тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням позиції позивача та досліджених доказів суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань.

     Беззаперечно доведено, що 21.01.2010 року о 12 год. 50 хв. на автодорозі М-12 ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген» № НОМЕР_1, який не був переобладнаний без дозволу ДАІ про що свідчить талон про проходження державного технічного огляду, тому  в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Зазначені правовідносини регулюються:

-   ч.1 ст.121 КУпАП, за якою керування водіями транспортними засобами, що мають несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється;

-   п. 31.4 (а) ПДР України, згідно якого забороняється

        експлуатація транспортних засобів у разі їх    

        переобладнання з порушенням вимог стандартів, що

        стосуються безпеки дорожнього руху.  

Оскільки ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген» № НОМЕР_1 на автодорозі М-12 правил дорожнього руху не порушував, а саме салон автомобіля не переобладнував без дозволу ДАІ про, що свідчить талон про проходження державного технічного огляду, то за відсутності складу передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП правопорушення постанова підлягає скасуванню, а справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності – закриттю.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, –

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною і скасувати постанову АВ № 057400 від 13.02.2010 року про накладення на ОСОБА_1  штрафу в розмірі 400 грн. за ч.1 ст.121 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП закрити через відсутність складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Постанова законної сили не набула.

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі                № 2а-224/2010 Гайсинського районного суду.

 

Голова Гайсинського

районного суду                              ОСОБА_3                                                          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація