- 1 -

                                                                                                                                        № 2 -285/10

                                                    Р    І    Ш    Е    Н    Н    Я

                                                            ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                                                                  (заочне)

26.03.2010р.      Вільногірський  міський суд Дніпропетровської області

                           в складі головуючого судді Литвинової Р.А.    

                           при секретарі  Заіка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом КП "ВО житлово-комунального господарства м.Вільногірська" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,  

                                      В С Т А Н О В И В :

  Позивач - КП «Виробниче об`єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» (КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська») звернувся до суду з позовом до відповідача  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому зазначає, що 29.08.2006р. з відповідачем  було укладено договір на участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, відповідно до умов якого вона володіє на праві приватної власності квартирою № 34 по вул. Леніна, 49-б в м. Вільногірську Дніпропетровської області.

В порушення вимог законодавства, що регулює правовідносини, що склались між сторонами, відповідач по липень включно 2009р. не сплачувала за утримання будинку та прибудинкової території, а також за послуги по водозабезпеченню і водовідведенню, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 1240.40грн. (заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.08.2009р складає 777.56грн., заборгованість за послуги по водозабезпеченню і водовідведенню станом на 01.08.2009р. складає 462.84грн). Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, також відшкодувати за її рахунок понесені ним витрати -  кошти по оплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 грн.

В судове засідання позивач надав листа, яким просить розглядати справу без участі його представника. Також він повідомив, що відповідачем частково, майже повністю погашена заборгованість, тому він зменшує суму позову і просить стягнути з ОСОБА_1 не раніше зазначену в позові  суму, а 16.79 грн. (а.с.20).

Відповідач в судове засідання не з'явилась, є відомості про неодноразові направлення їй судових повідомлень про дату та місце розгляду справи, про що є підтвердження в матеріалах справи (а.с.10,13,14,16,19). Про причини неявки від неї  ніяких повідомлень до суду не надходило.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що за обставин, що склалися, доцільно провести заочний розгляд справи, що передбачено ст.225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини,  на  які  посилався  в своєму позові  позивач,   як  на  підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.151 ЖК України власники квартир зобов`язані забезпечувати схоронність житла, проводити його поточний та капітальний ремонт, утримувати у порядку прибудинкову територію.

Ст.10 Закону "Про приватизацію державного житлового фонду" передбачає обов`язок власників квартир багатоквартирних будинків брати участь у загальних витратах, пов`язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.  Статтею 322 та ч.4 ст.319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує і власник зобов`язаний утримувати належне йому майно.

Закон України "Про житлово-комунальні послуги" (ст.20 ч.3 п.5) та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. №572, закріплюють обов`язок споживачів оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно   до  п. 2. 2. 3  умов  укладеного   з   відповідачкою  договору про  участь у

                                                                           - 2 -

витратах на утримання будинку та прибудинкової території вона, як власник квартири, зобов`язана оплачувати надані житлово-комунальні послуги до 10-го числа кожного місяця.  Статтею 629 ЦК України встановлено обов`язковість виконання договору сторонами.

Позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підтверджуються матеріалами справи, а саме копією договору №185 від 29.08.2006р. про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території (а.с.5), випискою з особистого рахунку відповідачки про розмір заборгованості (а.с.6,7), довідкою житлової служби про склад сім`ї відповідачки та реєстрацію за паспортним обліком в зазначеній квартирі (а.с.8).

На підставі викладеного позовні вимоги КП "ВО ЖКГ м.Вільногірська" до відповідача ОСОБА_1  підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті коштів за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30.00 грн.

Оскільки позивача звільнено рішенням органу місцевого самоврядування від сплати державного мита при подачі даного виду позовів, то цей вид судових витрат в розмірі 51.00 грн. підлягає стягненню з відповідача   на користь держави.

                Керуючись ст.ст.88, 212-215, 224-228  ЦПК України, на підставі ст.ст.319,322,629 ЦК України, ст.151 ЖК України, ст.20 ч.3 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. №572,  с у д

                                               В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  проживає за  адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь КП "ВО житлово-комунального господарства м.Вільногірська" (51700 м. Вільногірськ Дніпропетровської області вул. Лен.Комсомолу, 53, ОКПО 20240048, р/р 26007123085061 ДГРУ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ОКПО 20240048) – 46.79грн., з яких : 16.79грн. – заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, 30.00грн.- понесені позивачем витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з  дня отримання його копії.

                Суддя                                                                                                            Р.А.  Литвинова