Справа №2а-213/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Охтень А.А.,

при секретарі – Адонка К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Гола Пристань УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в  :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом мотивуючи тим, що 11.02.2010р. відносно нього відповідачем було складено протокол серії ВТ 084577 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Однак вважає притягнення до адміністративної відповідальності безпідставним, оскільки відсутній талон про проходження державного технічного огляду. Однак вважає притягнення до адміністративної відповідальності безпідставним, оскільки він мав талон про проходження державного технічного огляду, однак він знаходився в дружини яка відійшла до магазину. Просить постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності скасувати, провадження по справі закрити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав на підставах вказаних в позовній заяві.

Відповідача в судове засідання за викликом суду не з’явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи те, що позивач надав суду всі необхідні матеріали та докази для розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 11.02.2010року відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення, яке полягало в тому, що він керуючи автомобілем не мав при собі талон про проходження державного технічного огляду, за що винесено постанову від 11.02.2010року за порушення вимог частини 5 статті 121 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн.

Згідно ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.  

Згідно ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховуючи факт відсутності у позивача стійких антигромадських настанов, а також малозначність скоєного правопорушення, вважає можливим досягнення відносно позивача виховної та попереджувальної мети без накладення адміністративного стягнення, шляхом звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності з усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 70, 71, 158-163 КАС України, ст. 22, 251, 255, 256, 268, 280, 284, 287 - 293 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1  –  задовольнити частково.

Скасувати постанову від 11.02.2010року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 255 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                          А.А.Охтень