Справа № 2-1250/10.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
при секретарі - Скрипій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач – МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення.
В позові посилається на те, що – МКП "Чернівцітеплокомуненерго” є правонаступником ОДКП "Чернівцітепломережа" та надавало відповідачам послуги по опаленню відповідно до графіків та тарифів, затверджених розпорядженням ОДА. Відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Між МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та відповідачами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, яке згідно даного договору надає послуги по теплопостачанню відповідачам. МКП «Чернівцітеплокомуненерго» відкрило відповідачам особовий рахунок № 21172. Квартира відповідачів обладнана приладами централізованого опалення. Від послуг відповідачі не відмовлялись і прилади ценралізованого опалення не відключали.
Теплова енергія надавалась відповідачам протягом опалювального періоду з жовтня по квітень місяці відповідно по роках, за що вони зобов’язані своєчасно вносити плату.
Неналежне виконання відповідачами свого обов’язку призвело до утворення заборгованості за період з 01 жовтня 2007 року по 30 листопада 2009 року в сумі 748 грн. 26 коп., тому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь цю суму заборгованості, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
Представник позивача МКП "Чернівцітеплокомуненерго" в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 748 грн. 26 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомили, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутність і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго” згідно п.3.4. Статуту є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа” в частині прав та обов’язків, в тому числі боргових зобов’язань внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м. Чернівці з вересня 2006 року.
Відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою КЖРЕП № 4 від 02 грудня 2009 року (а.с.13). Між МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та відповідачами 12 лютого 2009 року укладено договір про надання послуг з централізованого опалення (а.с.6-9), яке згідно даного договору надає послуги по теплопостачанню відповідачам. МКП «Чернівцітеплокомуненерго» відкрило відповідачам особовий рахунок № 21172 (а.с.14). Квартира відповідачів обладнана приладами централізованого опалення. Від послуг відповідачі не відмовлялись і прилади ценралізованого опалення не відключали.
Позивачем МКП „Чернівцітеплокомуненерго” згідно договору надавались послуги по централізованому опаленню квартири відповідачів протягом опалювального періоду кожного року, за що проводилось нарахування згідно тарифів, що підтверджується розрахунком (а.с.5). Відповідачі зобов’язані були щомісячно вносити оплату за ці надані послуги, але починаючи з 01 жовтня 2007 року по 30 листопада 2009 року оплату не провели, у зв’язку з чим утворилась заборгованість станом на 30 листопада 2009 року згідно розрахунку в сумі 748 грн. 26 коп. (а.с.5), яку вони до даного часу в добровільному порядку не погасили, не дивлячись на надіслане позивачем 02 грудня 2009 року повідомлення про заборгованість за теплопостачання (а.с.10-11), а тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача належить стягнути солідарно непогашену заборгованість в цій сумі, задовольнивши повністю позовні вимоги та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.
Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору (а.с.12), а позовні вимоги задоволені повністю, то суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. слід стягнути солідарно з відповідачів на користь держави.
На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст.256, 257, 267, 360, 509, 526, 530 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про теплопостачання», ст.4 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію”, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1, 3 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" заборгованість за надані послуги централізованого опалення в сумі 748 (сімсот сорок вісім) гривень 26 копійок на розрахунковий рахунок № 26031919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень на розрахунковий рахунок № 26008919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заява про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Шевченківського районного суду м. Чернівці.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.
СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА
- Номер: 2-р/578/2/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1250/10
- Суд: Краснопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Ярема Ляля Василівна
- Результати справи: заяву залишено без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2015
- Дата етапу: 30.06.2015
- Номер: 6/611/48/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1250/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Ярема Ляля Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2019
- Дата етапу: 09.08.2019