ДЕЛО N 1-381

2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

"09" апреля 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего: судьи Кучеренко Н.В.

при секретаре – Левандовской Е.Н.

с участием прокурора – Савон А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в гор. Мелитополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу г. Мелитополь бул. 30-летия Победы 1 кв. 38, ранее не судимого,в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

28.01.2010 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в квартире АДРЕСА_1, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с полки шкафа, расположенного в зальной комнате тайно похитил денежные средства в сумме 950 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что 28.01.2010 года, примерно в 21 час 50 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своему знакомому по имени ОСОБА_2 для того, чтобы взять в долг у него денежные средства на маршрутное такси. Позвонив в двери, ему никто не открыл. После этого, он сел на лестничной площадке. Примерно через 10 минут, ему показалось, что в квартире ОСОБА_2 кто-то разговаривает, после чего он стал снова стучать и так как двери снова никто не открыл, он выбил их ногой и проник в квартиру. Находясь там, он убедился, что в ней ОСОБА_2 нет, а так же нет никого другого. Когда он выходил из квартиры, он увидел в шкафу на полке денежные средства в сумме 950 гривен, номиналом по 100 и 50 гривен, которые он решил похитить. Взяв деньги, он положил их к себе в карман и вышел из квартиры. Когда он вышел из дома, он увидел такси, на котором он направился к своему отцу ОСОБА_3, а так же его двоюродному брату ОСОБА_4, с которыми и потратил вышеуказанные похищенные денежные средства.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, поэтому в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследования других доказательств по делу не проводилось.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд считает необходимым правильно квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» более строгое наказание лицам, совершившим преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается, как обстоятельство, отягчающее его наказание, однако ранее не судим, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, полностью возместил причиненный ущерб, что подтверждается распиской потерпевшего от 09.04.2010 года, что судом признается как обстоятельства, смягчающее его наказание, а также учитывает мнение потерпевшего, который просит строго не наказывать подсудимого, т.к. ущерб ему полностью возмещен и претензий к нему он не имеет, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.  

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 гривен.  

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.  

    На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

СУДЬЯ:                                        Н.В.Кучеренко