Справа № 2-384/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010  року                                

Вінницький районний суд Вінницької області  

В складі: головуючого  судді:        Гриценко І.Г.

                   при секретарі:        Казьміревській Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці  цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 (раніше до зміни прізвища, імені ОСОБА_3) про стягнення заборгованості за кредитним договором, та звернення стягнення на заставлене майно, і інші,-

                ВСТАНОВИВ

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в районний суд з позовом до ОСОБА_3 (після зміни прізвища та імені ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором посилаючись на те, що позивач та ОСОБА_3 (надалi — вiдповiдач) 23.03.2004 року уклали кредитний договір №03/04-168 (надалi — договiр).

Згiдно договору ПриватБанк зобов’язався надати вiдповiдачу кредит у розмiрi 13 200 (тринадцять тисяч двiстi) ЄВРО на термiн до 22.03.2007 р., а вiдповiдач зобов’язався повернути кредит та сплатити вiдсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору погашення заборгованостi здiйснюється в наступному порядку: щомiсяця в перiод сплати, вiдповiдач повинен надавати Банку грошовi кошти (щомiсячний платiж) для погашення заборгованостi за Кредитом, яка складається iз заборгованості за Кредитом, за відсотками, комiсiєю, а також iншi витрати згiдно кредитного договору.

Згiдно договору у випадку порушення за кредитним договором, вiдповiдач сплачує Банку вiдсотки за користування кредитом у подвiйному розмiрi на мiсяць, нарахованi вiд суми непогашеної в строк заборгованостi за кредитом.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПриватБанк i вiдповiдач 23.03.2004 р. уклали договiр застави рухомого майна (надалi — договiр застави), згідно якого вiдповiдач надала в заставу автомобіль Мерседес-Бенц, модель: Е-320, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: WDB2100651A826352, реєстраційний номер: 05055ВТ, що належить на праві власності Ружило Жаннi Валеріївнi, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач виконувала свої зобов’язання неналежним чином, а тому станом на 06.11.2009 року виникла заборгованість в розмірі 4 307,26 ЄВРО, яка складається з наступного: 979,66 ЄВРО - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 327,60 ЄВРО.- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

 Оскільки відповідач не виконала свої зобов’язання за кредитним договором, на підставі ст.11, 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» позивач просить передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у відповідача належне їх на праві власності заставлене майно – автомобіль, що вказаний вище.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 уточнив позовні вимоги, про що подав суду письмову заяву. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №03/04-168 від 23.03.2004 року в розмірі 53410,02 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №03/04-168 від 23.03.2004 року в розмірі 53410,02 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Mersedes-Benz, модель Е-320, рік випуску: 1999, державний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» в спосіб, зазначений в п. 2 позовних вимог. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати. Дані позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити. Позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет застави - автомобіль Mercedes-Benz, реєстраційний номер 05055ВТ, 1999 року випуску щодо суми заборгованості за кредитним договором 80000 грн. та передачі вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват банк» шляхом вилучення у відповідача просив залишити без розгляду.  

Відповідач, повідомлена у встановленому порядку про дату, час і місце судового засідання в справі – судова повістка про виклик вручена відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України повнолітньому члену її сім’ї, до суду не з’явилася, не повідомила суд про причини неявки, що відповідно до ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України дає суду підстави для розгляду справи у її відсутність та постановлення заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.04.2004 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір №03/04-168 (надалi — договiр).

Згідно договору ПриватБанк зобов’язався надати вiдповiдачу кредит у розмiрi 13 200 (тринадцять тисяч двiстi) ЄВРО на термiн до 22.03.2007 р., а вiдповiдач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Щомiсяця в перiод сплати, вiдповiдач зобов’язалася надавати Банку грошовi кошти (щомiсячний платiж) для погашення заборгованостi за Кредитом.

Згiдно договору у випадку порушення за кредитним договором, вiдповiдач сплачує Банку вiдсотки за користування кредитом у подвiйному розмiрi на мiсяць, нарахованi вiд суми непогашеної в строк заборгованостi за кредитом.

Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПриватБанк i вiдповiдач 23.03.2004 р. уклали договiр застави рухомого майна (надалi — договiр застави), згiдно якого вiдповiдач надала в заставу автомобiль Мерседес-Бенц, модель: Е-320, рiк випуску: 1999, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасi: WDB2100651A826352, реєстрацiйний номер: 05055ВТ, що належить на правi власностi відповідачу.

Відповідач виконувала свої зобов’язання неналежним чином, а тому станом на 06.11.2009 року виникла заборгованість в розмірі 4 307,26 ЄВРО, яка складається з наступного: 979,66 ЄВРО - заборгованiсть по процентам за користування кредитом; 3 327,60 ЄВРО.- пеня за несвоєчаснiсть виконання зобов’язань за договором.

Зазначені обставини підтверджуються копіями кредитного договору та договору застави, розрахунком суми заборгованості.

Згідно з довідкою адресно-довідкового бюро УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 змінила прізвище та ім’я на ОСОБА_2.

Згiдно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повиннi виконуватися належним чином i в термiн передбачений договором, одностороння вiдмова вiд виконання не допускається, боржник не звiльняється вiд вiдповiдальностi за невиконання грошового зобов’язання.

Вiдповiдно до договору застави та ст. 20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термiнiв виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконанi.

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разi невиконання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здiйснюється за рiшенням суду.

Згiдно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здiйснюватися шляхом продажу предмета застави iз укладанням договору купiвлi-продажу з iншою особою.

Вiдповiдно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторiв та реєстрацiю обтяжень» у разi задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рiшеннi суду зазначаються i спосiб реалiзацiї предмета застави шляхом проведення публiчних торгiв або iз застосуванням однiєї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає i продаж предмета застави шляхом укладення договору купiвлi-продажу з iншою особою-покупцем.

Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, які відповідають їм, дають суду законні підстави для задоволення позову.

Згідно з ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

На момент розгляду справи судом розмір заборгованості в перерахунку в національну грошову одиницю – гривню, складає 53410,02 грн.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати: 654,10 грн.

На підставі 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,  керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 214, 215,  224-226 ЦПК України, суд, -

                                                         ВИРІШИВ:

            Позов задоволити.  

    Стягнути з ОСОБА_2 (раніше до зміни прізвища, імені ОСОБА_3) на користь публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» 53410,02 грн. заборгованості за кредитним договором №03/04-168 від 23.03.2004 року, що виникла станом на 06.11.2009 року, та понесені судові витрати: 654,10 грн., а сього 54064 грн. 12 коп.  

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 (раніше до зміни прізвища, імені ОСОБА_3) перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 54064 грн. 12 коп. за кредитним договором №03/04-168 від 23.03.2004 року звернути стягнення на предмет застави -  автомобіль Mercedes-Benz, реєстраційний номер 05055ВТ, модель: Е-320, 1999 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: WDB2100651А826352, що значиться зареєстрований за ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача ОСОБА_2 (раніше до зміни прізвища, імені ОСОБА_3) договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах МРЕВ ДАІ УМВС України, з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу вказаного автомобіля.      

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: