Справа №1п-11/10

1н-12/10

ПОСТАНОВА

7 квітня 2010 року                        Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді       Бондаренко О.І.

при секретарі:                               Волощук І.О.

за участю прокурора:                    Гантімурової Н.В.

адвоката:                   ОСОБА_1

    розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого;

    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, раніше несудимого;

    за ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

    В провадження Вінницького районного суду надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України з постановою слідчого про її закриття та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв’язку зі зміною обстановки.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що 05.08.2009 року, перебуваючи на території поля № 8, яке перебуває     в землекористуванні ДП ДГ «Бохоницьке» Інституту кормів УААН, умисно за попередньою змовою, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого продажу, здійснили крадіжку качанів кукурудзи в кількості 243 качана, вагою 65 кг, після чого були затримані охоронцями вищевказаного поля.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завдали  ДП ДГ «Бохоницьке» Інституту кормів УААН матеріальної шкоди на суму 109 грн. 35 коп. (згідно висновку товарознавчої експертизи № 2522 від 03.11.2009 року).

Під час досудового слідства обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про закриття кримінальної справи стосовно них в зв’язку зі зміною обстановки, оскілки щиро розкаялися у скоєному, добровільно відшкодували заподіяну шкоду, запевняючи про неповторення подібного.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу, зокрема прокурора, обвинувачених, захисника, законного представника неповнолітнього ОСОБА_3, які просили кримінальну справу провадженням закрити в зв’язку зі зміною обстановки, приходить до висновку про обґрунтованість постанови слідчого зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості. Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вперше вчинили злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризуються позитивно (а.с. 25, 51), в повному обсязі добровільно відшкодували завдану матеріальну шкоду (а.с. 21), дирекція ДП ДГ «Бохоницьке» Інституту кормів УААН претензій до них не має (а.с. 5), на час розслідування справи та її розгляду в суді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перестали бути  суспільно небезпечними, щиро розкаялись, активно сприяли розкриттю злочину.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають до звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 2 КК України, а кримінальна справа відносно них - закриттю провадженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 7, 237 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

    Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 2 КК України у зв’язку зі зміною обстановки.

    Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за  ст. 185 ч.2 КК України провадженням закрити.

    Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 2 КК України у зв’язку зі зміною обстановки.

    Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за  ст. 185 ч.2 КК України провадженням закрити.

    Речові докази: два мішки кукурудзи, які передані на відповідальне збереження ОСОБА_4 - залишити у власності ДП ДГ «Бохоницьке» Інституту кормів УААН.

    Запобіжний захід, обраний  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 органами досудового слідства у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: