Справа № 2-П-7

                                                                                                                                        2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    25 березня 2010 року                                                            Біляївський районний суд

                                                                                                            Одеської області

    у складі: головуючого  судді  - Трушиної О.І.

                                      при секретарі – Коваленко Н.С.  

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні і виселення,-

В С Т А Н О В И В:

    Заочним рішенням Біляївського районного суду м. Біляївка від 15 лютого 2010 р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

    ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона разом з сином не з’явилися в судове засідання, через те, що вона захворіла та знаходилася на лікуванні, а її син ОСОБА_3 знаходився у відрядженні.

    ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були повідомлені про день слухання справи належним чином, про що власноруч розписалися на повідомленнях (а.с. 39-44).

    Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

    У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

    Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

    Посилання ОСОБА_2 на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами позивача, а відповідачі були позбавлені можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі безпідставні, оскільки до заяви про перегляд заочного рішення вона не надала доказів на підтвердження своїх вимог.

            Зважаючи на те, що відповідачі не з’явилися до судового засідання без поважних причин і не надали докази, на які вони посилаються, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.    

    Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

    Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15.02.2010р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні і виселення залишити без задоволення.

    Ухвала суду оскарженню не підлягає.

            Суддя Біляївського районного суду

            Одеської області                                                                                              ОСОБА_5