Справа №2-94/2010 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року                                                                            м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого:    судді Соколова В.О.,

з участю:            секретаря Сілантьєвої Л.А.,

              адвоката ОСОБА_1,        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилів-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно сумісного майна подружжя, зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про  розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міскрайонний суд звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, ОСОБА_3 з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання укласти мирову угоду по цивільній справі надавши суду зміст письмової мирової угоди, на таких умовах:    

1.   За ОСОБА_2 визнається право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з житлової  кімнати площею 21,2 кв.м., передньої – загальною площею 38,8 кв.м.;

2.   За ОСОБА_3 Геннадієвною визнається право власності на нежитлове приміщення, розташоване по вул.Ставиській 6 в м.Могилів-Подільському Вінницької області загальною площею 55,0 кв.м., вбудоване в житловому будинку літ.»Б»;

3.   В остальній частині позовних вимог один до одного сторони відмовляються;

4.   ОСОБА_2 передає ключі ОСОБА_3 від нежитлового приміщення, що розташоване по вул.Ставиській 6 в м.Могилів-Подільському Вінницької області в день підписання мирової угоди;

5.   ОСОБА_3 зобов’язується  не чинити перешкод ОСОБА_4 в санатарно-технічному забезпеченні квартири АДРЕСА_1;

6.   Сторони приймаюсть судові витрати кожна на себе;

7.   Сторони просять суд визнати мирову угоду;

8.   Сторони не мають претензій матеріального характеру один до одного;

9.   Зміст ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз’яснено і зрозуміло.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку задовільнити мирову угоду, так як зазначена мирова угода не суперечить  вимогам закону і не порушує права, інтереси чи свободи інших осіб.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України, суд-      

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно сумісного майна подружжя, зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про  розподіл майна подружжя на таких умовах:

1.   Визнати право власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2, яка складається з житлової  кімнати площею 21,2 кв.м., передньої – загальною площею 38,8 кв.м.;

2.   Визнати право власності за ОСОБА_3 Геннадієвною на нежитлове приміщення, розташоване по вул.Ставиській 6 в м.Могилів-Подільському Вінницької області загальною площею 55,0 кв.м., вбудоване в житловому будинку літ.»Б»;

3.   В остальній частині позовних вимог сторони по цивільній справі від позову відмовляються;

4.   Зобов’язати ОСОБА_2 передати ключі ОСОБА_3 від нежитлового приміщення, що розташоване по вул.Ставиській 6 в м.Могилів-Подільському Вінницької області в день підписання мирової угоди;

5.   Зобов’язати ОСОБА_3  не чинити перешкод ОСОБА_4 в санатарно-технічному забезпеченні квартири АДРЕСА_1;

6.   Судові витрати понесені по справі покласти на кожну із сторін.

            Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно сумісного майна подружжя, зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про  розподіл майна подружжя - провадженням закрити.

      Сторонам по справі роз’яснити вимоги ст.ст. 205-206 ЦПК України.

               Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через суд першої інстанції, протягом п’яти днів після оголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: