Судове рішення #8558223

Вступна і резолютивна частина

Рішення суду по справі  № 2-611\2010

Р І Ш Е Н Н Я

іменем      України

07  квітня  2010 року                     місто Охтирка

                                Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

Головуючого судді     -     КОВАЛЬОВОЇ О.О.,

При секретарі         -     ЯВТУШЕНКО  О.С.

з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, з технічною фіксацією розгляду справи комплексом „Оберіг”,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

с. Чупахівка Охтирського району Сумської області, вул. Червоноармійська, 29,

до

ОСОБА_2,  

с. Чупахівка Охтирського району Сумської області, вул. Червоноармійська, 29,

про розірвання шлюбу,

Керуючись ст. ст. 106, 110, СК України, ст.ст. 6, 10, 11, 57-59, 81, 88, 212, 214 ЦПК  України, суд –

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та РАДЧЕНКО (дошлюбне прізвище – ІВАХ) ОСОБА_3, 05.091969  р. народження,  зареєстрований 30.06.1990 р. виконкомом Чупахівської селищної Ради Охтирського району Сумської області за  актовим записом № 16.

Покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах витрати  по сплаті державного мита у розмірі 08,50 (вісім гривень 50 копійок) грн. – з кожного, при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 30,00(тридцять)гривень 00 копійок - за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та 8,50 (вісім) гривень 50 копійок - судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області                             ОСОБА_4

Повний текст рішення суду виготовлений 07.04.2010 року

         

Справа № 2-611\2010

Р І Ш Е Н Н Я

іменем      України

07  квітня  2010 року                     місто Охтирка

                            Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

Головуючого судді     -     КОВАЛЬОВОЇ О.О.,

При секретарі         -     ЯВТУШЕНКО  О.С.

з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, з технічною фіксацією розгляду справи комплексом „Оберіг”,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

с. Чупахівка Охтирського району Сумської області, вул. Червоноармійська, 29,

до

ОСОБА_2,  

с. Чупахівка Охтирського району Сумської області, вул. Червоноармійська, 29,

про розірвання шлюбу,

в с т а  н  о  в и в:

    2403.2010 року до  суду звернулася позивачка з позовом. Вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Посилаючись на те,  що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує дома скандали, б»є позивачку, останнім часок взагалі не мають спільної мови, позивачка вважала, що сім»я розпалася і не бажала відновлювати подружні стосунки з відповідачем, просила розірвати укладений з ним шлюб.

В судовому  засіданні  позивачка вимоги підтримала.

Відповідач  з позовними вимогами погодився, визнав правильними доводи позивачки, підтвердив наведене нею в позовній заяві, застосування насильства щодо позивачки тощо.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст.ст. 105, 110 Сімейного Кодексу права  подружжя на припинення шлюбу шляхом його розірвання в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та РАДЧЕНКО (дошлюбне прізвище – ІВАХ) ОСОБА_3, 05.091969  р. народження, був укладений шлюб, зареєстрований 30.06.1990 р. виконкомом Чупахівської селищної Ради Охтирського району Сумської області за  актовим записом № 16 \а.с. 7\.

Зважаючи на вимоги ст.ст. 57-59 ЦПК України позивачка довела свої вимоги в судовому порядку, а тому суд вважає за  правомірне розірвати  укладений між сторонами шлюб, оскільки це відповідає волевиявленню сторін, моральним засадам суспільства та закону.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану на сторони підлягають покладенню витрати по сплаті державного мита у розмірі по 08,50 (вісім гривень 00 копійок) гривень  – з кожного.

Питання про судові витрати вирішити відповідно до ст.  81, 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 110, СК України, ст.ст. 6, 10, 11, 57-59, 81, 88, 212, 214 ЦПК  України, суд –

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та РАДЧЕНКО (дошлюбне прізвище – ІВАХ) ОСОБА_3, 05.091969  р. народження,  зареєстрований 30.06.1990 р. виконкомом Чупахівської селищної Ради Охтирського району Сумської області за  актовим записом № 16.

Покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах витрати  по сплаті державного мита у розмірі 08,50 (вісім гривень 50 копійок) грн. – з кожного, при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судові витрати в сумі 30,00(тридцять)гривень 00 копійок - за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та 8,50 (вісім) гривень 50 копійок - судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області                             ОСОБА_4

з оригіналом згідно

  • Номер: 22-ц/773/1209/15
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом Здробилко Сергія Степановича до Акціонерного комерційного інноваційного банк "УкрСиббанк" про визнання недійсним п. 1.1. кредитного договору.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-611/10
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Ковальова Олена Олександрівна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2015
  • Дата етапу: 28.07.2015
  • Номер: 6/754/92/19
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-611/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ковальова Олена Олександрівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2019
  • Дата етапу: 24.05.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація